Moz Pro Test 2026: Lohnt sich das Tool auch für deutsche SEOs?

Moz gehört zu den traditionsreichsten Marken im SEO-Bereich. Während viele moderne Tools versuchen, möglichst alle Disziplinen in einer einzigen Plattform zu vereinen, verfolgt Moz seit Jahren einen bewusst reduzierten Ansatz: Der Fokus liegt auf verlässlichen Kernmetriken, sauberen Onpage-Analysen sowie Keyword-Recherche und Backlink-Analyse. Doch reicht das heute noch?

Wir haben Moz Pro ausführlich getestet und verraten, wie gut sich das Tool im Vergleich zu modernen All-in-One-Plattformen schlägt.

Moz Pro ist nicht gerade das zugänglichste SEO-Tool auf dem Markt. Das Dashboard ist mit komplexen Daten überfrachtet und die Wege zu Funktionen sind nicht immer intuitiv – besonders für SEO-Anfänger:innen. Zudem ist Moz Pro ausschließlich auf Englisch verfügbar, und viele Daten sind (wenn verfügbar) auf die Märkte USA, UK, Kanada und Australien ausgerichtet.

Nach dem Login landen Sie auf der Startseite, die als Verteiler dient. Hier wählen Sie zwischen den Hauptmodulen: Campaigns, Domain Overview, Keyword Explorer, Link Research, Competitive Research und On-Page Grader.

Die Namen und Beschreibungen der Module sind eindeutig, auch wenn sie natürlich nur auf Englisch zur Verfügung stehen. Hier ist eine kurze Erklärung der einzelnen Funktionen:

Die Navigation erfolgt über eine Leiste am linken Bildschirmrand. Von hier aus erreichen Sie die Startseite, Ihre Kampagnen sowie die Module für Domain-, Wettbewerbs-, Keyword- und Link-Analysen.

Ein Klick auf das Home-Dashboard führt Sie zur Übersicht. Am Beispiel von experte.com sehen Sie hier die zentralen Metriken: Domain Authority (DA), Sichtbarkeit, Rankings und Crawling Issues.

Hier ist wichtig zu wissen, dass Moz Pro fast ausschließlich mit eigenen, selbst berechneten Kennzahlen arbeitet. Neben der bereits erwähnten Domain Authority gehören dazu auch die Page Authority (PA) und der Spam Score. Diese Werte sind keine offiziellen Daten von Google, sondern dienen als Orientierung und Vergleich.

Wichtig ist deshalb: Die Zahlen lassen sich nur im Verhältnis einordnen. Hohe Scores sind kein Selbstzweck, sondern vor allem im Vergleich zu direkten Wettbewerbern aussagekräftig. Ohne Grundverständnis für diese Metriken kann die Interpretation schnell schwierig werden.

Optisch wirkt die Oberfläche zunächst modern und zurückhaltend. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass die Menüführung bei längerer Nutzung etwas verschachtelt und teils überladen ist. Die meisten Funktionen, nach denen wir suchen, sind zwar vorhanden, doch der Weg dorthin ist nicht immer intuitiv und erfordert häufig einen zweiten Blick.

Außerdem kam es in unserem Test immer wieder zu kleineren Lade- und Wartezeiten, die es bei anderen Tools nicht gab. Auch die Datenverfügbarkeit war nicht durchgehend zuverlässig: In einzelnen Bereichen der Keyword-Recherche wurden zeitweise keine Ergebnisse angezeigt (mehr dazu später).

Die Konkurrenzanalyse von Moz Pro hinterlässt insgesamt einen gemischten Eindruck. Das Tool eignet sich gut, um Wettbewerber auf Keyword-Ebene zu vergleichen und Überschneidungen sichtbar zu machen. Bei Traffic-Daten und historischen Verläufen stößt Moz Pro jedoch schnell an Grenzen: Diese stehen nur für vier Länder zur Verfügung, und die Historie reicht lediglich ein Jahr zurück.

Nach Eingabe einer Domain ermittelt Moz Pro automatisch die Top-25-Wettbewerber. Aus dieser Liste wählen Sie einzelne Seiten aus, die Sie direkt miteinander vergleichen können. Der Ablauf ist dabei klar und nachvollziehbar aufgebaut.

Moz stellt nun die wichtigsten Werte gegenüber: Keywords, Top-Positionen, Page Authority und Domain Authority. Eine visuelle Hilfe bieten zwei Blasen-Diagramme, die den „Overlap“, also die Schnittmenge der Keywords, darstellen. Die Anzahl der gemeinsamen Keywords sowie die Top-Keywords listet das Tool direkt daneben auf.

Ein zentraler Bestandteil der Konkurrenzanalyse ist der Blick auf die Keywords der Wettbewerber. Moz Pro zeigt, für welche Suchbegriffe andere Domains ranken, inklusive Positionen, Suchvolumen und Keyword-Schwierigkeit (Difficulty).

Diese Daten eignen sich vor allem als Inspiration, um neue Themen oder Keyword-Lücken zu identifizieren. Für eine tiefgehende Traffic-Bewertung oder Priorisierung nach wirtschaftlichem Potenzial reichen sie jedoch nur eingeschränkt aus.

Wer verstehen will, warum eine Seite heute gut rankt, muss oft Jahre zurückblicken. Moz Pro liefert dafür solide Daten zu Ranking-Verläufen, Top-Seiten und der Entwicklung einzelner Keywords bei Wettbewerbern.

Im Überblick sehen Sie unter anderem Keyword- und URL-Verläufe, Ranking-Veränderungen sowie die Verteilung der Rankings. So lässt sich nachvollziehen, welche Keywords tatsächlich Traffic bringen und wie sich Positionen im Zeitverlauf verändern. Zwar wirkt die Oberfläche teils etwas klassischer als bei neuen Tools, die Datentiefe für die Keyword-Analyse stimmt jedoch.

Wer Wettbewerber realistisch einschätzen möchte, braucht hauptsächlich eines: verlässliche Traffic-Zahlen. Genau hier zeigt Moz Pro seine größte Schwäche.

Das Tool bietet keine Traffic-Schätzungen, nicht mal für seine Kernmärkte. Sie erfahren also nicht, wie viele Besucher:innen eine Konkurrenzseite oder Ihre eigene Homepage ungefähr hat. Daten zu Paid Traffic (SEA) oder Werbekosten fehlen ebenfalls. Hinzu kommt, dass historische Verlaufsdaten nur sehr eingeschränkt verfügbar sind: Die Traffic-Historie reicht gerade einmal ein Jahr zurück.

Andere SEO-Tools sind hier deutlich besser aufgestellt:

SEO-Tools haben grundsätzlich keinen Zugriff auf die echten Server-Daten fremder Websites. Sie berechnen den Traffic anhand von Rankings und Klickraten. Um die Genauigkeit dieser Schätzungen zu prüfen, haben wir die Traffic-Daten der SEO-Tools aus unserem Vergleich mit realen Referenzwerten abgeglichen.

Weil Moz Pro grundsätzlich keine Traffic-Schätzung liefert, konnten wir die Genauigkeit nicht testen – der Anbieter fällt im Vergleich also ganz raus:

Die Backlink-Analyse gilt seit jeher als eine der größten Stärken von Moz. Entsprechend solide fällt der Eindruck auch in der Praxis aus: Das Tool liefert eine insgesamt gute Datenqualität und deckt die wichtigsten Kennzahlen ab. Dazu zählen unter anderem Domain Authority (DA), verweisende Domains, eingehende Links und rankingrelevante Keywords.

Die Stärke der Plattform zeigt sich vor allem in der Breite und Aufbereitung der Backlink-Daten. Für das Reporting sind dabei die Quick-Downloads praktisch. Zusätzlich visualisiert ein Diagramm den zeitlichen Verlauf neu gewonnener („Discovered“) und verlorener („Lost“) Domains inklusive einer Gesamtbilanz.

Die Qualität eines Linkprofils ist ein zentraler Rankingfaktor. Um starke von problematischen Links zu unterscheiden, sind vorrangig historische Daten und eine saubere Ankertext-Analyse entscheidend. Beides deckt Moz Pro gut ab: Sie sehen Link-Verläufe, verlorene Links und die verwendeten Linktexte.

Fast alle gängigen Funktionen zur Backlink-Analyse sind damit vorhanden. Ein Detail fehlt jedoch: Moz Pro zeigt – im Gegensatz zu den meisten anderen Tools aus unserem Vergleich – keine verweisenden IPs an.

Die Aussagekraft einer Backlink-Analyse hängt maßgeblich von der Größe des zugrunde liegenden Link-Indexes ab. Wird eine verweisende Domain von einem Tool nicht erfasst, taucht sie in der Analyse schlicht nicht auf – unabhängig davon, wie relevant sie tatsächlich ist.

Um die Leistungsfähigkeit der einzelnen Tools vergleichbar zu machen, haben wir analysiert, wie viele verweisende Domains sie im Durchschnitt pro Test-URL finden. Hier spielt Moz ganz vorn mit. Punktgleich mit Ubersuggest fand das Tool durchschnittlich 12.100 verweisende Domains pro Test-URL.

Damit übertrifft Moz selbst etablierte Marktführer und unterstreicht seine Stärke im Bereich Backlink-Daten. Geht es primär um die schiere Menge gefundener Links und eine möglichst breite Abdeckung des Backlink-Profils, ist Moz eine sehr starke Wahl.

Daten sind nur so wertvoll wie ihre Sortierung. Um ein Linkprofil wirklich zu verstehen, müssen sich Backlinks nach verschiedenen Attributen gezielt auswerten lassen.

Moz Pro zeigt hier ein gemischtes Bild. Grundlegende Filter sind vorhanden: Sie können Backlinks unter anderem nach Nofollow/Dofollow, Autorität, Linktext und Alter sortieren. Für eine erste Einschätzung reicht das aus.

Für die Detailarbeit fehlen jedoch wichtige Optionen. So lässt sich weder nach dem Linktyp (z. B. Text- oder Bildlink) noch nach der Position im Inhalt filtern. Auch Angaben zum geschätzten Traffic oder zur Sprache der verlinkenden Seite bleiben außen vor.

Im Interface werden zwar verschiedene Auswertungen angezeigt, etwa Top-Ankertexte oder verlinkte Seiten im Verhältnis zur Autorität. Eine Einordnung dieser Kennzahlen fehlt jedoch. Nutzer:innen müssen selbst wissen, wie die Daten zu interpretieren sind.

Zudem wirkt die Darstellung stellenweise inkonsistent: Die Kachel mit den Top-Seiten inklusive Page Authority erinnert eher an eine Domain-Übersicht als an eine klassische Backlink-Analyse und trägt nur begrenzt zum Verständnis des Linkprofils bei.

Die Keyword-Recherche gehört nicht zu den stärksten Modulen von Moz Pro: Das Tool liefert grundlegende Kennzahlen und eignet sich für eine erste thematische Orientierung. Für tiefgehende Analysen und datengetriebene Content-Strategien stößt Moz Pro jedoch schnell an Grenzen.

Für die Keyword-Recherche stellt Moz Pro einen eigenen Keyword Explorer bereit. Der Funktionsumfang wirkt auf den ersten Blick solide. Sie können entweder mit einer URL oder mit einem klassischen Seed-Keyword starten.

Hier sehen Sie das Ergebnis für die URL experte.com:

Alternativ geben Sie ein Seed-Keyword ein, zum Beispiel „kostenloser VPN“. Dabei lassen sich Sprache und Region auswählen, was insbesondere für deutschsprachige Projekte wichtig ist.

Für jedes Keyword zeigt Moz unter anderem Suchvolumen, Klickrate (CTR), Schwierigkeit sowie einen empfohlenen Mindestwert für die Domain Authority an.

Die besten Daten sind nutzlos, wenn das Werkzeug klemmt. Für eine effiziente Keyword-Recherche sind schnelle Ladezeiten und vollständige Metriken entscheidend. Genau hier zeigt Moz Pro Schwächen: Im Test fielen wiederholt Ladezeiten von mehreren Sekunden auf, was den Recherchefluss spürbar ausbremst und das Tool insgesamt träge wirken lässt.

Noch schwerer wiegen die Datenlücken: Für einige Keywords kann Moz weder die Suchintention noch das Suchvolumen zuverlässig bestimmen. Auch weiterführende Funktionen wie CPC-Daten, historische SERP-Analysen oder automatisches Keyword-Clustering fehlen. Für einfache Abfragen ist das noch ausreichend, für anspruchsvollere Analysen jedoch zu wenig.

Wer eine umfassende Content-Strategie plant, darf keine relevanten Themen übersehen. Ein Tool muss dafür möglichst viele Keyword-Varianten liefern. Um die Tools fair vergleichen zu können, haben wir 20 identische Seed-Keywords definiert (z. B. „vpn“) und gemessen, wie viele Keyword-Varianten die jeweiligen Datenbanken zu diesen Ausgangsbegriffen liefern.

Leider enttäuscht Moz Pro auch hier: Im Vergleich schneidet das Tool bei der Menge der Vorschläge am schlechtesten ab. Es liefert weniger als 10 % der Keyword-Optionen, die der Testsieger Ubersuggest findet. Diese geringe Datendichte ist für professionelle Content-Arbeit ein echtes Hindernis.

Zwischen Schätzung und Realität klafft bei Suchvolumen-Daten oft eine Lücke. Bei Moz Pro ist diese leider deutlich spürbar. Unser Vergleichstest zeigt, dass das Tool bei der Genauigkeit nur im unteren Mittelfeld landet.

Mit einer Trefferquote von 55,7 % liefert Moz Pro keine belastbaren Exakt-Daten, sondern eher grobe Richtwerte. Für eine erste Orientierung mag das ausreichen. Wer jedoch Budgets plant oder Traffic-Potenziale möglichst genau kalkulieren muss, sollte diese Zahlen mit Vorsicht interpretieren.

In Kombination mit der ohnehin geringen Anzahl an Keyword-Vorschlägen fällt die Datenbasis für eine professionelle Content-Planung insgesamt dünn aus.

Neben den SEO-Basics bietet Moz Pro noch einige spezialisierte Werkzeuge. Die Hauptkompetenz liegt dabei stets auf der Bewertung der eigenen Domain anhand proprietärer Autoritätsmetriken wie Domain Authority (DA), Page Authority (PA) und der vergleichsweise neuen Brand Authority. Das zeigt sich besonders im Modul Domain Overview.

Auch die Autoritätswerte stammen ausschließlich von Moz und sind keine offiziellen Google-Daten. Entsprechend benötigen sie Kontext. Eine Domain Authority von 36 – wie im Beispiel experte.com – sagt für sich genommen wenig aus. Ohne erklärende Hinweise, Vergleichswerte oder klare Einordnung (z. B. durch ein Ampelsystem) haben Nutzer:innen unter Umständen mehr Fragen als zuvor.

Positiv ist jedoch, dass sich die Entwicklung dieser Werte über die Zeit nachvollziehen lässt. Veränderungen können Hinweise auf erfolgreiche Onpage-Maßnahmen oder strukturelle Verbesserungen liefern. Moz versucht damit, das abstrakte Prinzip „Autorität“ greifbar zu machen – ein zentraler Faktor im Google-Algorithmus.

Ergänzend zeigt das Tool, wie sich Rankings und starke Keywords über die Domain verteilen:

Einige Funktionen überschneiden sich mit dem Rank Tracker. Dort lassen sich manuelle Crawls durchführen und deren Ergebnisse über die Zeit vergleichen. Abgeschlossene Crawls erscheinen gesammelt im Modul Site Crawls, was die Nachverfolgung erleichtert, aber funktional wenig Neues bietet.

Deutlich praxisnäher ist der On-Page Grader. Hier analysiert Moz einzelne Seiten anhand eines Fokus-Keywords und vergibt einen eigenen „Page Score“. Besonders hilfreich sind die konkreten, gut verständlichen Optimierungshinweise, die klar zeigen, welche Stellschrauben das Ranking beeinflussen könnten.

Hier das Beispiel für experte.com/vpn mit den entsprechenden Faktoren und dem Score:

Eine echte „KI-Suche“ bietet Moz nicht an. Allerdings erkennt das Tool im Domain Explorer, ob Google für ein Keyword AI Overviews (KI-Zusammenfassungen) ausspielt. Das hilft bei der Entscheidung, ob sich eine Optimierung noch lohnt oder Google die Antwort bereits selbst liefert. Zusätzlich gibt es eine KI-gestützte Textgenerierung für Marketingzwecke.

Für technische SEO ist vor allem der Site Crawl relevant. Er liefert ein strukturiertes technisches Audit mit Warnungen und Erklärungen zu Fehlern, die anschließend behoben werden können. Innerhalb des Crawlers finden sich zudem Hinweise zu Backlinks, inklusive potenzieller Probleme.

Legen Sie eine Domain als Projekt an, erhalten Sie personalisierte Optimierungshinweise. Hier liefert Moz endlich die Kontextualisierung, die in anderen Modulen fehlt: Erklärtexte und Farbmarkierungen (Rot, Orange, Blau) zeigen Dringlichkeit und Relevanz.

Einschränkungen gibt es bei API-Zugängen und White-Label-Reports. Diese sind nur in den teuersten Tarifen oder separat verfügbar. Funktionen wie Imports, Batch-Analysen und lokales SEO stehen hingegen immer zur Verfügung und funktionieren zuverlässig.

Ergänzend bietet die MozBar eine Browser-Erweiterung, die Metriken wie Domain Authority direkt in den Suchergebnissen oder auf Webseiten anzeigt und grundlegende Onpage-Analysen ermöglicht.

Support und Lernangebote von Moz Pro hinterlassen insgesamt einen gemischten Eindruck. Auf der einen Seite steht ein sehr umfangreiches Wissensangebot, auf der anderen Seite ein Support-Erlebnis, das im Test nicht durchgehend überzeugen konnte.

Die Moz Academy bietet eine große Bandbreite an Lerninhalten mit hoher fachlicher Tiefe. Die Inhalte sind nach Niveau, Themen und Formaten strukturiert und decken sowohl Grundlagen als auch fortgeschrittene SEO-Themen ab. Allerdings sind sämtliche Inhalte ausschließlich auf Englisch verfügbar.

Hinzu kommt, dass sich die Lernressourcen auf mehrere Bereiche verteilen – Academy, Webinare, Hilfezentrum, Lernzentrum und Guides. Die Abgrenzung wirkt teilweise willkürlich und erschwert die Orientierung. Oft ist nicht sofort klar, wo sich die passende Antwort finden lässt.

Wenn Sie eine ____, ist der berühmte Beginner’s Guide to SEO einen Blickwert - auch wenn er mit vier Stunden Lesezeit ____:

Den Live-Chat erreichen Sie jederzeit über die untere Bildschirmecke. Der Chatbot konnte uns hier kaum weiterhelfen und wollte das Gespräch relativ schnell an einen Menschen weiterleiten.

Als wir schließlich zu einer echten Person durchgestellt wurden, gab es leider widersprüchliche bzw. unklare Aussagen. Wir erlebten Verbindungsabbrüche, dann vertröstete uns der Support und der Chat ging offline, bevor unser Problem gelöst war.

Die E-Mail-Anfrage wurde hingegen zuverlässig beantwortet. Bereits nach rund sechs Stunden – an einem Wochenende – erhielten wir eine kompetente Rückmeldung. Insgesamt wirkt der E-Mail-Support langsamer, aber deutlich verlässlicher als der Live-Chat, der zwar schneller reagiert, jedoch noch nicht stabil funktioniert. In beiden Fällen gilt: Englisch ist ein Muss, denn deutschen Support gibt es nicht.

Ein Blick auf externe Erfahrungsberichte zeigt ein überwiegend positives Bild der Lernangebote. Viele Nutzer:innen schätzen Moz als Wissensplattform mit tiefem SEO-Verständnis und greifen intensiv auf Guides, Forum und Dokumentationen zurück.

Moz Pro positioniert sich preislich im Mittelfeld. Es gibt vier Tarife, die sich vor allem bei Nutzeranzahl, Keyword-Limits und Crawl-Umfang unterscheiden.

Hier ist eine Übersicht der Tarife von Moz Pro:

Es gibt eine kostenlose Testversion, mit der Sie die Funktionen und vor allem die Datenqualität für Ihre Nische sieben Tage lang unverbindlich prüfen können.

Wie teuer ist Moz Pro im Vergleich zu anderen SEO-Plattformen? Um die Praxiskosten vergleichbar zu machen, haben wir die Kosten für vier typische Nutzungsszenarien betrachtet:

Hier ist das Ergebnis:

Im direkten Vergleich ist Moz Pro das einzige Tool, das sich komplett im mittleren Preissegment bewegt, ohne starke Ausreißer nach unten oder oben.

Die Tarife richten sich primär an kleine bis mittlere Unternehmen (KMU) und Inhouse-Teams, die ein Budget für Tools fest eingeplant haben. Für Freelancer ist der Einstiegspreis im Vergleich zu modernen „Low-Cost“-Alternativen oft zu hoch, während Großagenturen in den Standard-Tarifen die Datentiefe vermissen könnten.

Moz Pro bewegt sich irgendwo zwischen etabliertem Platzhirsch und in die Jahre gekommenem Klassiker – mit allen Vor- und Nachteilen. Die Plattform überzeugt weiterhin mit ihren bekannten Metriken wie der Domain Authority, einer sehr soliden Backlink-Datenbank sowie zuverlässigen Werkzeugen für technisches SEO, insbesondere dem Crawler und dem On-Page Grader.

Doch der Glanz bröckelt an vielen Stellen: Die Keyword-Datenbank ist vergleichsweise klein, Traffic-Schätzungen der URL fehlen komplett und die strikte Ausrichtung auf den englischsprachigen Raum schränkt die Nutzbarkeit im DACH-Markt spürbar ein. Einige moderne Funktionen, wie sie viele Wettbewerber inzwischen bieten, fehlen entweder ganz oder wirken nur oberflächlich integriert.

Somit eignet sich Moz Pro heute vor allem für US-orientierte Unternehmen, die Wert auf eine stabile technische Basis und verlässliche Link-Metriken legen, aber weniger auf detaillierte Traffic-Analysen oder einen einfachen Einstieg in SEO angewiesen sind. Für den deutschen Markt gibt es mittlerweile passgenauere Alternativen.

Was halten Nutzer:innen von Moz Pro? Wir haben uns in Bewertungsplattformen wie G2 und Capterra umgehört und wiederkehrendes Feedback für Sie zusammengestellt:

Moz Pro ist doch nicht das beste SEO-Tool für Ihre Bedürfnisse - und Sie suchen eine Plattform, die moderner, günstiger oder umfassender ist? Hier sind die besten Alternativen zu Moz Pro:

Eine Auswahl der besten Alternativen zu Moz Pro finden Sie hier: