SpyFu Test 2026: Das beste SEO-Tool für die Wettbewerbsanalyse?

Die meisten SEO-Tools versuchen, als All-in-One-Suiten möglichst jeden Aspekt der Suchmaschinenoptimierung abzudecken. SpyFu geht einen anderen Weg – und der Name ist dabei Programm: Im Fokus stehen Wettbewerbsspionage und die Analyse von Konkurrenzstrategien. Doch wie gut ist so ein spezialisierter Ansatz, besonders im Vergleich zu den SEO-Alleskönnern?

Wir haben SpyFu ausgiebig getestet und verraten, für welche Anwendungsfälle sich das SEO-Tool wirklich eignet – und wo seine Grenzen liegen.

SpyFu beschränkt die Benutzeroberfläche konsequent auf das Wesentliche. Statt verschachtelter Menüs setzt das Tool auf eine sehr aufgeräumte Struktur. Die Oberfläche ist – wie bei vielen internationalen SEO-Tools – ausschließlich auf Englisch verfügbar. Für die Analysen lassen sich jedoch problemlos verschiedene Länder und Regionen auswählen, darunter auch Deutschland.

Im Mittelpunkt steht die visuelle Aufbereitung der Daten. Viele Kennzahlen werden direkt in Grafiken und Übersichten dargestellt, was es erleichtert, Entwicklungen und Trends schnell zu erkennen.

Für fortgeschrittene Nutzer:innen könnte dieser Ansatz an einigen Stellen zu „abgespeckt“ wirken, da tiefgehende Detaildaten teilweise fehlen oder schwerer zugänglich sind. Für Anfänger:innen ist der Einstieg hingegen sehr niedrigschwellig.

Nach dem Login erwartet Sie kein klassisches Start-Dashboard mit vielen Kennzahlen. Stattdessen arbeiten Sie entweder direkt mit der zentralen Suchleiste oder gelangen unmittelbar in die Projektübersicht.

Wenn Sie eine Domain aufrufen – egal ob als Projekt oder als spontane URL-Abfrage –, erhalten Sie zunächst eine monatliche Übersicht. Hier zeigt sich die Kernkompetenz von SpyFu: Das Tool stellt organische Suchergebnisse (SEO) und bezahlte Anzeigen (PPC) konsequent nebeneinander dar und macht Zusammenhänge sofort sichtbar.

Scrollen Sie weiter nach unten, finden Sie zusätzliche Details zu den wichtigsten Keywords und den leistungsstärksten Seiten der untersuchten Domain.

Im Test lief SpyFu leider nicht immer ganz reibungslos. Gelegentlich kam es vor, dass Berichte zunächst keine Ergebnisse anzeigten. Meist war das Problem schnell behoben und es reichte aus, die Seite einfach erneut zu laden. Trotzdem können solche kleine Aussetzer den Arbeitsfluss unnötig stören.

Bei SpyFu ist der Name Programm: Die Analyse der Konkurrenz steht hier klar im Mittelpunkt und bildet das zentrale Modul des gesamten Tools. Anders als bei vielen anderen SEO-Lösungen sind Wettbewerbsdaten hier kein Nebenfeature, sondern die Grundlage für nahezu alle weiteren Auswertungen.

Bereits die erste Übersicht zeigt die wichtigsten organischen Mitbewerber. SpyFu visualisiert dabei anschaulich, wie sich Marktanteile im Zeitverlauf verändern. So erkennen Sie auf einen Blick, welche Domains an Sichtbarkeit gewinnen und welche an Bedeutung verlieren.

Es reicht nicht, zu wissen, dass ein Konkurrent Besucher:innen hat. Sie müssen wissen, woher sie kommen, um die eigene Strategie anzupassen.

SpyFu liefert hier fast alle wichtigen Informationen – von Ranking-Veränderungen über gemeinsam genutzte Keywords bis hin zu Keyword-Gaps. Aber eben nur „fast“: Leider zeigt SpyFu nicht an, wie viele Seiten einer Domain insgesamt im Google-Index enthalten sind.

Weiter unten im Tool folgt der direkte Vergleich zwischen organischer Suche (SEO) und bezahlter Werbung (Paid Search). Bereits im Dashboard sehen Sie, mit welchen Domains Sie um dieselben Keywords konkurrieren – sowohl in den organischen Ergebnissen als auch bei Anzeigen.

Die Ansicht entspricht dabei weitgehend der Darstellung der organischen Wettbewerber: Sie sehen den zeitlichen Verlauf, Marktanteile sowie die trafficstärksten Keywords der Konkurrenten, die auf bezahlte Anzeigen setzen (SEA).

Die Analyse geht bei SpyFu tief ins Detail: Sie erhalten Listen der erfolgreichsten Keywords Ihrer Konkurrenz und sehen, mit welchen Suchbegriffen diese den meisten Traffic erzielen.

Diese Ansicht eignet sich besonders, wenn Sie analysieren möchten, wie der SEO-Wettbewerb rund um bestimmte Keywords aussieht. Dabei zeigt sich oft, dass die SEO-Konkurrenz nicht zwangsläufig mit der eigentlichen Business-Konkurrenz identisch ist.

Welche Unterseiten Ihrer Wettbewerber performen besonders gut? Antworten darauf liefert SpyFu im Bereich „Top Pages“. Hier sehen Sie, welche Seiten die meisten Klicks erzielen und über welche Keywords sie gefunden werden.

Um besser zu verstehen, warum bestimmte Seiten so erfolgreich sind, stellt SpyFu zusätzlich detaillierte Keyword-Daten zur jeweiligen URL bereit. Für jede untersuchte Seite listet SpyFu alle Keywords mit Volumen, Ranking, Traffic etc. auf.

SpyFu überzeugt nicht nur durch seine klare Visualisierung und den starken Fokus auf Wettbewerbsanalysen. Auch bei der Datenbasis kann das Tool mit großen und etablierten SEO-Lösungen mithalten.

SpyFu deckt dabei alle zentralen Traffic-Kategorien ab: organischen Traffic, bezahlten Traffic, den geschätzten Traffic-Wert sowie die Aufschlüsselung nach Ländern. Besonders hervorzuheben ist die lange Datenhistorie: Sie reicht in vielen Fällen bis zu 16 Jahre zurück und deckt damit nahezu die gesamte Entwicklung des Tools ab.

Gerade bei der Analyse von Wettbewerbern ist natürlich auch die Zuverlässigkeit der Traffic-Daten entscheidend. Wer Budgets plant oder Marketingmaßnahmen an Konkurrenzzahlen ausrichtet, benötigt möglichst realistische Schätzungen.

Um deren Genauigkeit zu prüfen, haben wir die Traffic-Daten der Tools mit realen Referenzwerten abgeglichen. Und auch in diesem Test schneidet SpyFu exzellent ab:

Mit einer Übereinstimmung von 53,6 % gegenüber den realen Messwerten liefert das Tool die verlässlichsten Zahlen im Testfeld. Hohe Abweichungen bleiben bei dieser Technologie grundsätzlich normal, aktuell liefert jedoch kein anderes getestetes SEO-Tool präzisere Ergebnisse.

Die Backlink-Analyse ist by SpyFu direkt in die Konkurrenzbeobachtung eingebettet. Sie geben die URL eines Wettbewerbers ein und erhalten eine Übersicht der verweisenden Seiten.

Der Fokus liegt dabei klar darauf, Backlinks zu identifizieren, die Ihre Konkurrenz bereits nutzt, um daraus Ansatzpunkte für den eigenen Linkaufbau abzuleiten.

Eine Backlink-Analyse verfolgt in der Praxis zwei Ziele: Zum einen geht es darum, erfolgreiche Linkstrategien der Konkurrenz zu verstehen und nachzuvollziehen. Zum anderen spielt die Pflege des eigenen Backlink-Profils eine wichtige Rolle, etwa um schädliche Links zu erkennen.

Beim ersten Punkt kann SpyFu überzeugen. Mithilfe historischer Daten und der Ankertext-Analyse lassen sich die Strategien der Wettbewerber gut nachvollziehen. Auch die sogenannte Gap-Analyse ist hilfreich, um gemeinsame Linkquellen zwischen mehreren Domains zu identifizieren.

Deutlich schwächer fällt SpyFu hingegen bei der technischen Pflege aus. Hier fehlen wichtige Funktionen: Das Tool zeigt weder verweisende IP-Adressen noch potenziell schädliche („toxische“) Links an. Auch eine Analyse defekter Backlinks (Broken Links) ist nicht verfügbar. Für die laufende Wartung und Absicherung des eigenen Linkprofils ist daher ein zusätzliches Tool erforderlich.

Eine Analyse ist nur so gut wie ihre Datenbasis. Gerade beim Linkaufbau ist es entscheidend, ein möglichst vollständiges Bild der bestehenden Verlinkungen zu erhalten. Genau hier zeigt SpyFu seine größte Schwäche.

Im Test fand das Tool durchschnittlich lediglich 224 verweisende Domains. Das entspricht nur rund 19 % der Ergebnisse, die selbst das zweitschlechteste Tool im Vergleich, SE Ranking, ermittelt hat. Der Testsieger Ubersuggest lieferte sogar 54-mal so viele Ergebnisse.

Wenn Sie die Strategie eines Konkurrenten analysieren, suchen Sie oft nach bestimmten Mustern. Gute Filter helfen dabei, diese Zusammenhänge schnell sichtbar zu machen. SpyFu ermöglicht das Sortieren der vorhandenen Daten nach gängigen Kriterien.

Sie können Listen verfeinern und grob ordnen. Wer jedoch tiefer bohren will, stößt auf Grenzen: Kriterien wie die genaue Linkposition im Text, das Alter des Links oder die Sprache der Quellseite stehen nicht als Filter zur Verfügung.

SpyFu bietet auf dem Papier alle gängigen Werkzeuge für die Keyword-Recherche. Sie können Begriffe gruppieren, in Cluster einteilen und die Ergebnisse mithilfe verschiedener Filter auswerten. In der Praxis zeigte das Tool im Test jedoch deutliche Schwächen bei der Zuverlässigkeit der zugrunde liegenden Daten.

Grundsätzlich ist der Funktionsumfang für die Keyword-Arbeit solide. Sie können Keyword-Listen nach Wortanzahl, Schwierigkeit (Difficulty), Klickrate oder Kosten (CPC) filtern. Auch das gezielte Ein- oder Ausschließen bestimmter Begriffe funktioniert zuverlässig.

Wie bei vielen Konkurrenten fehlt jedoch die Angabe zur Suchintention, was die inhaltliche Einordnung der Keywords erschwert.

Auch bei der Größe der Keyword-Datenbank liefert SpyFu insgesamt solide Ergebnisse. Die Größe dieser Datenbank ist deshalb relevant, weil sie bestimmt, wie viele Themenideen, Long-Tail-Keywords und Nischenbegriffe Sie überhaupt entdecken können. Je umfangreicher die Datenbasis, desto größer ist die Chance, Keywords mit geringem Wettbewerb oder klarer Suchintention zu finden.

Für unseren Vergleich haben wir 20 identische Seed-Keywords wie „vpn“ definiert und geprüft, wie viele unterschiedliche Keyword-Varianten die jeweiligen Tools zu diesen Ausgangsbegriffen in ihrer Datenbank führen.

Hier landet SpyFu im Mittelfeld. Die Anzahl der Keywords dürfte für die meisten Webseitenprojekte völlig, auch wenn sie nicht die massive Tiefe der Spitzenreiter erreicht.

Problematisch wird es dort, wo die Datenbasis nicht stimmt. Bei unserem Test mit dem Keyword „seo“ leistete sich SpyFu etwa einen klaren Fehlgriff. Das Tool gab das monatliche Suchvolumen mit unter 20 an – ein Wert, der fernab jeglicher Realität liegen muss:

Diese falsche Einschätzung wirkt sich direkt auf weitere Auswertungen aus. Da SpyFu von einem praktisch irrelevanten Suchvolumen ausgeht, zeigt das Tool folgerichtig weder Rankings noch historische Verläufe für diesen Begriff an. Wo keine Daten angenommen werden, können auch keine Entwicklungen dargestellt werden.

Solche Aussetzer sind problematisch, weil sie nicht nur einzelne Kennzahlen betreffen, sondern ganze Analysen unbrauchbar machen. Für eine verlässliche Keyword-Recherche ist das ein klarer Schwachpunkt.

Die Datenqualität von SpyFu lässt also offensichtlich zu wünschen übrig. Um sie objektiv zu bewerten, haben wir die Suchvolumen-Schätzungen der Tools mit realen Daten verglichen.

Grundlage waren 30 Keywords, bei denen wir oder Partner-Websites stabil in den Top-3-Positionen der Google-Suchergebnisse ranken. Für diese Keywords lassen sich in der Google Search Console die tatsächlichen monatlichen Impressionen ablesen – also wie oft sie real ausgespielt wurden. Diese realen Werte haben wir anschließend mit den von den SEO-Tools angegebenen Suchvolumen verglichen.

Hier sind die Ergebnisse:

SpyFu enttäuscht also auf ganzer Linie. Im Test belegt das Tool den letzten Platz – und das mit Abstand. Mit einer Genauigkeit von nur 29,9 % ist es das einzige Werkzeug im „roten Bereich“. Selbst der Vorletzte im Test (SE Ranking) lieferte fast doppelt so genaue Werte.

SpyFu bleibt auch bei den Zusatzfunktionen seiner klaren Linie treu. Der Fokus liegt weiterhin auf Marketing-, Sales- und Wettbewerbsdaten, während klassische technische SEO-Aspekte in den Hintergrund treten.

Das Rank-Tracking hinterlässt einen gemischten Eindruck. Bereits die Einrichtung für eine einzelne URL wirkt wenig intuitiv. Nach einer kurzen Ladezeit schlägt das Tool automatisch Keyword-Gruppen vor, deren Auswahl im Test häufig zufällig wirkte und nur eingeschränkt zum jeweiligen Projekt passte.

Auch das KI-Tracking befindet sich noch in einem frühen Stadium. Aktuell beschränkt sich die Funktion vor allem darauf, Markenerwähnungen in KI-Tools wie ChatGPT zu erkennen. Eine weitergehende Analyse, etwa zur Sichtbarkeit einzelner Inhalte oder Keywords in KI-Antworten, bietet SpyFu derzeit noch nicht.

Einen klassischen „Site Audit“ zur technischen Prüfung Ihrer Website, etwa auf 404-Fehler oder andere Onpage-Probleme, bietet SpyFu gar nicht erst an. Dafür spielt das Tool seine Stärken in einem anderen Bereich aus.

Die „PPC Overview“ liefert sehr detaillierte Einblicke in die bezahlten Kampagnen Ihrer Wettbewerber und zeigt unter anderem Klickzahlen sowie die Verteilung der Werbebudgets übersichtlich auf.

Ein echtes Alleinstellungsmerkmal ist der Bereich „Leads“. Hier können Sie gezielt nach geschäftlichen Kontakten und Unternehmensdaten suchen, etwa für Vertriebs- oder Sales-Aktivitäten. Das ist ein Feature, das klassische SEO-Tools in dieser Form nicht bieten.

Bei den grundlegenden Reporting- und Schnittstellenfunktionen liefert SpyFu den erwartbaren Standard. Dazu gehören regelmäßige, auch automatisierte Reportings sowie eine API, die in höheren Tarifen verfügbar ist.

Für größere Datenmengen steht zudem eine Batch-Analyse zur Verfügung. Über einen Bulk-Upload lassen sich bis zu 1.000 Keywords gleichzeitig verarbeiten, was vor allem bei umfangreicheren Projekten oder Wettbewerbsanalysen Zeit spart.

SpyFu stellt eine umfangreiche Sammlung an Hilfsmaterialien bereit. Sie können auf eine Wissensdatenbank, einen Blog sowie diverse Tutorials und Funktionsanleitungen zurückgreifen.

Bei der optischen Aufbereitung wirkt das Angebot jedoch etwas uneinheitlich. Der Blog wirkt optisch schlicht, während das Design der Wissensdatenbank kaum zum restlichen Look des Tools passt.

Deutlich überzeugender präsentieren sich die Tutorials. Sie sind modern gestaltet, übersichtlich aufgebaut und visuell klar an die Marke angelehnt. Zudem ist die inhaltliche Qualität hoch und erleichtert den Einstieg spürbar.

Inhaltlich haben wir am Support wenig auszusetzen. SpyFu bietet mehrere Kontaktmöglichkeiten, darunter E-Mail, Live-Chat und sogar eine Hotline, die rund um die Uhr erreichbar ist.

Im Test hat das Team unsere Fragen innerhalb eines Tages kompetent und freundlich beantwortet. Dieses Bild deckt sich auch mit den Rückmeldungen auf Bewertungsplattformen, auf denen viele Nutzer:innen den Support als konstant zuverlässig und hilfreich beschreiben.

SpyFu ist ziemlich günstig. Neben einem dauerhaft kostenlosen Tarif mit begrenzter Datenmenge gibt es drei kostenpflichtige Tarife:

Eine klassische Testphase der Premium-Tarife gibt es nicht, aber der Anbieter gewährt auf alle Pläne eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie. Sie haben also einen ganzen Monat Zeit, um zu prüfen, ob das Tool Ihren Erwartungen entspricht.

Doch wie günstig ist SpyFu in der Praxis im Vergleich zu den breiter aufgestellten SEO-Suiten? Um das einzuordnen, haben wir die Kosten für vier typische Nutzungsszenarien betrachtet und miteinander verglichen:

Hier ist das Ergebnis:

Wie Sie sehen, zählt SpyFu in allen Kategorien zu den günstigsten Anbietern. Der Einsteiger-Tarif ist sogar der preiswerteste aus unserem Vergleich.

SpyFu ist kein SEO-Alleskönner, sondern ein hochspezialisierter Experte für die Wettbewerbsanalyse. Das Tool punktet in Nischen, die andere Tools vernachlässigen: bei der Verzahnung von SEO- und PPC-Daten sowie der Generierung von echten Sales-Leads. Zudem lieferte es im Test die genauesten Traffic-Schätzungen – und das bei mit den niedrigsten Preisen.

Als alleinige SEO-Lösung stößt das Tool jedoch schnell an Grenzen. Technische Website-Audits fehlen vollständig, die Backlink-Analyse leidet unter der winzigen Datenbasis, und auch die teils fehlerhaften Suchvolumen bei der Keyword-Recherche trüben den Gesamteindruck. Für klassische SEO-Aufgaben ist SpyFu daher nur eingeschränkt geeignet.

Für technische SEOs ist SpyFu somit kaum relevant, als strategisches Zusatzwerkzeug liefert es jedoch wertvolle und teils ungewöhnliche Einblicke, die andere SEO-Suiten nicht bieten.

Was halten Nutzer:innen von SpyFu? Um das einzuordnen, haben wir uns die Bewertungen und Erfahrungsberichte auf Plattformen wie G2, Capterra und Trustpilot genauer angeschaut. Hier ist wiederkehrendes Feedback:

SpyFu ist ein Spezialwerkzeug für Wettbewerbsanalysen. Wenn Sie eher auf der Suche nach einer klassischen SEO-Suite sind, könnten diese Alternativen interessant sein:

Die besten Alternativen zu SpyFu finden Sie hier: