WordPress Hosting Vergleich 2023: 14 Anbieter im Test

WordPress ist das mit Abstand beliebteste Content-Management-System (CMS) der Welt. Kein Wunder: Es ist benutzerfreundlich, flexibel, quelloffen und dank zahlreicher Plugins beinahe endlos erweiterbar. Vom Blog über die Firmenwebsite bis zum Online-Shop: Mit WordPress ist alles möglich.

Um eine WordPress-Website zu betreiben, benötigen Sie nicht viel. Aus technischer Hinsicht gibt es nur eine Grundvoraussetzung: einen guten Webhosting-Anbieter. Glücklicherweise haben viele davon speziell auf WordPress zugeschnittene Managed Hosting-Lösungen. Wir haben 14 davon für Sie getestet.

Wir haben mit jedem der 14 Anbieter aus unserem Test eine WordPress-Website erstellt und die Ergebnisse miteinander verglichen. Neben strengen Performance-Tests haben wir dabei auch Aspekte wie die Benutzerfreundlichkeit, den Funktionsumfang, die Sicherheit, den Support und das Preis-Leistungs-Verhältnis berücksichtigt.

Ehe wir im Detail auf unsere Testkriterien und eingehen und verraten, worauf genau Sie bei der Auswahl eines WordPress Hosters achten sollten, stellen wir die getesteten Programme kurz vor. Wir beginnen mit unserer Top 8:

SiteGround ist ein bulgarischer Hosting-Anbieter, der für mehr als 2,8 Millionen Domains den nötigen Online-Speicherplatz bereitstellt. Er verspricht Hosting für jeden Bedarf und hat deshalb neben klassischem Webhosting, Cloud Hosting und Reseller Hosting auch Managed WordPress Hosting im Portfolio.

Was gefällt uns an SiteGround?

Eine bessere Frage wäre: Was gefällt uns an SiteGround nicht? In unseren Augen bietet kein anderer Anbieter eine bessere Kombination aus Performance, Benutzerfreundlichkeit, Sicherheit und Preis-Leistung.

In unserem Performance-Test landete SiteGround mit exzellenten Ladezeiten und Antwortgeschwindigkeiten auf den vordersten Rängen. Das Backend ist flink und intuitiv, lässt also auch WordPress-Neulinge nicht im Regen stehen. Dazu kommen ein moderner Tech-Stack mit PHP 8.2-Support und ein großer Funktionsumfang, inklusive Caching, CDN, Staging und Firewall.

Ebenfalls praktisch: Eine Domain und E-Mail-Hosting sind in allen Tarifen inklusive. Damit liefert SiteGround ein tolles Gesamtpaket, das kein Vermögen kostet.

Für wen ist SiteGround geeignet?

SiteGround ist ein toller Allrounder, der für jede Art Website eine Figur abgeben sollte. Die exzellente Performance macht SiteGround dabei zu einer zuverlässigen Wahl für Firmenseiten von kleinen und mittleren Unternehmen. Weil SiteGround auch ein paar Tarife im Portfolio hat, mit denen Sie unbegrenzt viele Websites erstellen können, bietet sich der Hoster auch für die gleichzeitige Verwaltung mehrerer Projekte an.

Was sind mögliche Schwächen von SiteGround?

Beim Support muss SiteGround noch etwas nachbessern, um es mit den Klassenbesten aufnehmen zu können: Die deutschen Hilfeartikel wurden leider offensichtlich maschinell übersetzt, weshalb ihre Qualität schwankt. Auch die deutsche Lokalisierung der Benutzeroberfläche lässt zu wünschen übrig. Die Schwächen sind damit vor allem kosmetischer Natur – insgesamt gibt es wenig zu meckern.

Vor- und Nachteile von SiteGround

Sie suchen einen Anbieter, bei dem deutsche Kunden nicht die zweite Geige spielen? Dann ist unser Zweitplatzierte Raidboxes vielleicht einen Blick wert. Der Anbieter aus Münster ist zu 100 % auf WordPress spezialisiert und verspricht „sorgenfreies Hosting“ für Projekte jeder Art.

Was gefällt uns an Raidboxes?

Raidboxes legt offensichtlich großen Wert auf Benutzerfreundlichkeit und guten Service: Die Ersteinrichtung ist unkompliziert, die Benutzeroberfläche intuitiv und der Support kompetent, was sicherlich auch am 100 % WordPress-Fokus liegt. Im Support-Chat erreichten wir immer sofort freundliche Mitarbeitende, die sich mit WordPress und den Raidboxes-Lösungen auch tatsächlich gut auszukennen schienen.

Darüber hinaus punktet Raidboxes mit einer guten Ausstattung und einer soliden Performance. Die Verfügbarkeit war in unserem Test perfekt: In sechs Wochen ließen uns die Server kein einziges Mal im Stich.

Für wen ist Raidboxes geeignet?

Anfänger und WordPress-Neulinge sind bei Raidboxes gut aufgehoben: Die elegante Benutzeroberfläche macht die WordPress-Verwaltung besonders intuitiv und die Mitarbeitende im Support-Chat sind bei Fragen immer schnell zur Stelle. Generell ist Raidboxes eine gute Option, wenn Sie einen Anbieter mit Top-Service suchen – und bereit sind, dafür etwas mehr zu bezahlen als bei der Konkurrenz.

Was sind mögliche Schwächen von Raidboxes?

Raidboxes ist ein Premium-Hoster: Der günstigste Tarif ist mehr als viermal so teuer wie vergleichbare Angebote der Konkurrenz. Für kleine Hobby-Projekte ohne entsprechendes Budget ist Raidboxes somit weniger geeignet.

Schade ist zudem, dass Raidboxes in unserem Performance-Ranking im unteren Drittel dümpelt: Die Leistung war zwar gut, doch viele andere Anbieter waren schneller.

Vor- und Nachteile von Raidboxes:

Raidboxes ist aber nicht der einzige deutsche Anbieter von WordPress-Lösungen: Auch HostPress nutzt seinen Standort als Verkaufsargument – und verspricht „Highspeed aus Deutschland“. Aktuell profitieren davon mehr als 5.000 Websites. HostPress hat sich dabei, genau wie Raidboxes, komplett auf WordPress spezialisiert.

Was gefällt uns an HostPress?

Der Support von HostPress ist absolut erstklassig: Er ist nicht nur schnell, sondern auch auf allen Kanälen zur Stelle, denn neben Chat- und E-Mail-Support gibt es auch eine Telefon-Hotline.

Doch auch abseits des Supports hinterlässt HostPress einen guten Eindruck: Die Ausstattung ist üppig, die Performance solide, die Sicherheitsstandards sind hoch. Somit liefert HostPress ein stimmiges Gesamtpaket, made in Germany.

Für wen ist HostPress geeignet?

Die Zielgruppe von HostPress ist ähnlich wie bei Raidboxes: Wenn Sie ausreichend Budget mitbringen und einen deutschen Hoster suchen, der herausragenden Support garantiert, könnte HostPress eine gute Wahl sein. Für kleinere Projekte und Hobby-Websites reicht hingegen vermutlich auch eine günstigere Option.

Was sind mögliche Schwächen von HostPress?

In unserem Preisvergleich der Einsteiger-Tarife ist HostPress mit Abstand der teuerste Anbieter: Der günstigste HostPress-Tarif kostet rund das Zehnfache der günstigsten Tarife einiger anderer Anbieter. In unserem Performance-Test schnitt HostPress etwas besser ab als Raixboxes, landete aber ebenfalls nur im Mittelfeld.

Vor- und Nachteile von HostPress:

Kinsta ist ein kalifornischer Webhosting-Anbieter, der seit 2013 operiert. Anfangs konzentrierte sich Kinsta komplett auf WordPress Hosting, doch mittlerweile ist das Portfolio um andere Services angewachsen, beispielsweise Hosting für Anwendungen und Datenbanken. WordPress ist aber immer nach wie vor ein Kinsta-Spezialgebiet, was sich in einem soliden vierten Platz in unserem Ranking niederschlägt.

Was gefällt uns an Kinsta?

Das ansprechende Kinsta-Backend macht die WordPress-Verwaltung auch für weniger erfahrene Nutzer zum Kinderspiel. Chat-Support ist dabei rund um die Uhr verfügbar – wenn auch nur auf Englisch. Ein großer Funktionsumfang, eine solide Performance und moderne Sicherheitsfunktionen runden das Paket ab.

Für wen ist Kinsta geeignet?

Kinsta ist das US-Äquivalent zu Raidboxes und HostPress: Auch hier gibt es Premium-Service im Gegenzug für Premium-Preise. Wenn Sie einen benutzerfreundlichen Hoster mit Rund-um-die-Uhr-Support suchen, ist Kinsta also eine gute Alternative zu den deutschen Anbietern.

Was sind mögliche Schwächen von Kinsta?

Kinsta ist nach HostPress der zweitteuerste WordPress-Hoster in unserem Preisvergleich. Andere Anbieter liefern somit ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis – zumal Domains und E-Mail-Hosting in keinem Tarif integriert sind. Schade ist zudem, dass Kinsta automatisch erstelle Backups nur 14 Tage lang aufbewahrt.

Vor- und Nachteile von Kinsta:

Mit dogado kehren wir aus den USA zurück nach Deutschland: Der Dortmunder Webhosting-Anbieter ist bereits seit 2001 eine beliebte Adresse für Hosting-Lösungen jeder Art. Neben klassischem Webhosting, vServern oder Online-Backups hat dogado auch dediziertes WordPress Hosting im Gepäck.

Was gefällt uns an dogado?

Gut und günstig: So lässt sich dogados WordPress Hosting-Angebot am besten beschreiben. dogado ist zwar nicht der schnellste, flexibelste oder funktionsreichste Hosting-Dienst auf dem Markt, doch er liefert eine in jeder Hinsicht überdurchschnittliche Leistung zu einem vergleichsweise kleinen Preis.

Das CloudPit, dogados Verwaltungs-Backend, ist benutzerfreundlich, die Performance solide und auch auf den Support, der bei Billig-Hostern oft das schwächste Glied in der Kette ist, war in unserem Test Verlass.

Für wen ist dogado geeignet?

dogado könnte die ideale Lösung sein, wenn Sie kein besonders großes Budget, aber trotzdem hohe Ansprüche mitbringen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis von dogado ist nämlich exzellent, und mit guten bis sehr guten Leistungen in allen unseren Testkategorien muss sich der Anbieter vor der höherpreisigen Konkurrenz nicht verstecken.

Was sind mögliche Schwächen von dogado?

Die Ausstattung ist nicht ganz so üppig wie bei der Konkurrenz. Besonders vermissen wir eine integrierte Staging-Funktion, in der wir unsere Änderungen vor der Live-Schaltung stressfrei testen können, und ein Content Delivery Network. Schade ist zudem, dass dogados CloudPit keine manuellen Backups unterstützt.

Vor- und Nachteile von dogado:

WP Engine ist ein Webhosting-Unternehmen aus Texas, das sich genau wie Raidboxes und HostPress komplett auf WordPress spezialisiert hat. Und das mit großem Erfolg: Mehr als 1,5 Millionen Websites werden heute vom Hosting-Motor von WP Engine angetrieben.

Was gefällt uns an WP Engine?

Der alleinige Fokus auf WordPress macht sich bei der Performance bemerkbar: WP Engine legte in unserem Performance-Test einen beinahe makellosen Auftritt hin. Antwortgeschwindigkeit und Pagespeed waren exzellent, auch unter Last, und die Verfügbarkeit lag in unserem sechswöchigen Test bei vollen 100 %.

Darüber hinaus überzeugt WP Engine mit einem intuitiven, auf WordPress-Funktionen abgestimmten Verwaltungs-Backend, hohen Sicherheitsstandards und solidem Support.

Für wen ist WP Engine geeignet?

Weil WP Engine an der Performance-Front überzeugt, ist der Hoster eine gute Wahl für wichtige und professionelle Projekte, bei denen schnelle Ladezeiten und eine hohe Verfügbarkeit besonders wichtig sind. Auch Firmen-Websites mit wachsendem Traffic sind bei WP Engine gut aufgehoben.

Für kleinere und Hobby-Projekte, für die eine gute Performance nicht ganz so wichtig ist, ist WP Engine vielleicht zu viel des Guten – vor allem, weil der Hoster vergleichsweise teuer ist.

Was sind mögliche Schwächen von WP Engine?

WP Engine lässt sich die gute Performance auch gut bezahlen. Dazu kommt, dass einige Features, beispielsweise Web Application Firewall oder DDoS-Schutz, nicht im Tarif enthalten sind, sondern kostenpflichtige Erweiterungen erfordern. Für Kunden aus Deutschland ist zudem nervig, dass die Bedienung und der Support bisher nur auf Englisch verfügbar sind.

Vor- und Nachteile von WP Engine:

Hostinger ist ein Hosting-Provider aus Litauen, der 2011 das Licht der Welt erblickte und sein Hosting-Angebot seitdem beständig erweitert hat. Neben den WordPress-Angeboten stellt Hostinger eine Vielzahl von Hosting-Services bereit – von VPS bis hin zu dedizierten Minecraft-Servern.

Was gefällt uns an Hostinger?

Hostinger bietet Ihren WordPress-Websites ein relativ günstiges Zuhause. Dabei stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis, denn für relativ wenig Geld erhalten Sie einen großen Funktionsumfang, eine intuitive Benutzeroberfläche und hohe Sicherheitsstandards. Domain und E-Mail-Hosting sind zudem im Preis inbegriffen.

Für wen ist Hostinger geeignet?

Der günstige Einsteiger-Tarif macht Hostinger zu einer guten Wahl für kleinere Projekte, die in Sachen Performance und Support nicht unbedingt das Beste vom Besten erwarten, aber trotzdem einen benutzerfreundlichen, zuverlässigen und sicheren WordPress Hoster benötigen. Weil Sie je nach Tarif bis zu 300 Websites mit einem Plan verwalten können, ist Hostinger auch für den Betrieb mehrerer Websites eine Option.

Was sind mögliche Schwächen von Hostinger?

Aufgrund mittelmäßiger Ergebnisse beim Test von Antwortgeschwindigkeit und Pagespeed, sowie vergleichsweise vielen Ausfällen im Testzeitraum, landete Hostinger in unserem Performance-Vergleich auf den hinteren Rängen. Dazu kommen Schwächen beim Kundenservice, der nicht alle unsere Fragen zu unserer Zufriedenheit beantwortete, und ein Mangel an deutschen Servern.

Vor- und Nachteile von Hostinger:

WordPress-Hosting direkt von WordPress selbst? Fast: WordPress.com ist ein Hosting-Service der Firma Automattic, die WordPress-Gründer Matt Mullenweg gehört. Es besteht also eine enge Verbindung zwischen Hosting-Dienst und CMS – und die schlägt sich glücklicherweise auch in einem guten Produkt nieder.

Was gefällt uns an WordPress.com?

Dass WordPress.com von WordPress-Spezialisten stammt, zeigt sich bei der Performance-Optimierung: In unserem Performance-Test schnitt WordPress.com besser ab als die meisten Anbieter und landete im Gesamtranking auf Platz 3. Im Lasttest gab es sogar die Goldmedaille.

Aber nicht nur die Performance kann sich sehen lassen: Den Support erlebten wir als schnell und zuverlässig, der Funktionsumfang ist solide und das Preis-Leistungs-Verhältnis geht ebenfalls in Ordnung. Auch bei WordPress.com sind Domain und E-Mail-Hosting im Preis inbegriffen.

Für wen ist WordPress.com geeignet?

WordPress.com ist durch den Gratis-Tarif eine besonders gute Wahl für einfache Hobby-Projekte, für deren Hosting Sie kein Geld ausgeben möchten. Die exzellente Performance und der solide Support machen WordPress.com aber auch für anspruchsvollere Websites interessant.

Was sind mögliche Schwächen von WordPress.com?

Der Funktionsumfang von WordPress.com kann mit dem Angebot anderer Hoster nicht mithalten: Multisite-Projekte werden nicht unterstützt und automatische Backups, ein absolutes Standard-Feature, gibt es erst in höheren Tarifen. Die WordPress-Admin-Konsole ist zudem weniger modern als die Verwaltungskonsolen der Konkurrenz.

Vor- und Nachteile von WordPress.com:

Wir haben aber nicht nur acht, sondern ganze 14 WordPress Hoster getestet, und möchten Ihnen nicht vorenthalten, was wir von den restlichen Programmen halten:

Cloudways hat viel auf der Haben-Seite: Die Performance ist exzellent, der Funktionsumfang groß, der Support solide. Dass sich der Server umfassend konfigurieren lässt, macht den Hoster auch für erfahrene Nutzer interessant. Leider ist die Benutzeroberfläche bisher nur auf Englisch verfügbar – und besonders hübsch ist sie auch nicht.

Flywheel ist komplett auf WordPress spezialisiert, was sich allerdings nicht in Top-Noten in unserem Performance-Test widerspiegelt: Hier lieferte der Hosting-Dienst aus den USA in allen Kategorien eine unterdurchschnittliche Leistung. Insgesamt waren die Geschwindigkeiten aber immer noch „gut“, zudem gefielen uns die Benutzeroberfläche und die praktischen Workflow-Tools, die vor allem für Agenturen und Teams interessant sind.

Die WordPress Hosting-Pakete von IONOS liefern viel Performance für wenig Geld. Die Verwaltungsoberfläche ist dabei so intuitiv und reduziert, dass auch Anfänger wenig falsch machen können. Allerdings gibt es kaum Konfigurierungsmöglichkeiten und einige Standard-Funktionen (z. B. CDN, Backup-Verwaltung) vermissen wir ebenso.

Auch DomainFactory bietet eine insgesamt gute Hosting-Performance zum kleinen Preis; Domains und E-Mail-Hosting sind praktischerweise gleich dabei. Der Umgang mit vergangenen Datenlecks stimmt uns jedoch nach wie vor skeptisch, schließlich verlassen wir uns beim Managed WordPress Hosting darauf, dass wir uns um die Sicherheit unserer Seite keine Gedanken machen müssen.

WordPress Hosting von STRATO hat vor allem ein Verkaufsargument: den günstigen Preis. Beim Rest hinkt der Anbieter selbst anderen Billig-Anbietern hinterher. Die Benutzeroberfläche ist in die Jahre gekommen, der Support lässt sich Zeit und selbst auf absolute Standardfunktionen wie integriertes Caching müssen Sie verzichten.