WordPress Hosting Test 2026: 14 Anbieter im Vergleich

WordPress ist das mit Abstand beliebteste Content-Management-System (CMS) der Welt. Kein Wunder: Es ist benutzerfreundlich, flexibel, quelloffen und dank zahlreicher Plugins beinahe endlos erweiterbar. Vom Blog über die Firmenwebsite bis zum Online-Shop: Mit WordPress ist alles möglich.

Um eine WordPress-Website zu betreiben, benötigen Sie nicht viel. Aus technischer Sicht gibt es nur eine Grundvoraussetzung: einen guten Webhosting-Anbieter. Glücklicherweise haben viele davon speziell auf WordPress zugeschnittene Managed-Hosting-Lösungen. Wir haben 14 davon für Sie getestet.

Wir haben mit jedem der 14 Anbieter aus unserem Test eine WordPress-Website erstellt und die Ergebnisse miteinander verglichen. Neben strengen Performance-Tests haben wir dabei auch Aspekte wie die Benutzerfreundlichkeit, den Funktionsumfang, die Sicherheit, den Support und das Preis-Leistungs-Verhältnis berücksichtigt.

Ehe wir im Detail auf unsere Testkriterien eingehen und verraten, worauf genau Sie bei der Auswahl eines WordPress-Hosters achten sollten, stellen wir die getesteten Programme kurz vor. Wir beginnen mit unserer Top 7:

Hostinger ist ein internationaler Webhoster aus Litauen, der neben klassischem Webhosting auch Managed-WordPress-Hosting anbietet. Die WordPress-Tarife richten sich an Einsteiger ebenso wie an anspruchsvollere Nutzer und Unternehmen. Verwaltung, Domains, E-Mail und technische Einstellungen bündelt Hostinger im eigenen hPanel.

Hostinger hat sich den ersten Platz im Vergleich gesichert, weil der Anbieter in allen Testkategorien stark abschneidet und sich kaum echte Schwächen leistet. Sie erhalten ein umfangreiches WordPress-Paket zu einem Preis, den viele Konkurrenten nicht unterbieten können.

Besonders gut gefällt uns, wie Hostinger eine einfache Bedienung mit vielen technischen Möglichkeiten auf einer modernen Plattform verbindet. Selbst Einsteiger sollten sich schnell zurechtfinden: Das hPanel ist übersichtlich aufgebaut und macht die Verwaltung der Website angenehm unkompliziert.

Erfahrene Nutzer bekommen trotzdem Zugriff auf nützliche Entwicklerwerkzeuge sowie umfangreiche Caching-Funktionen. Hostinger wächst dadurch bei anspruchsvolleren Projekten deutlich besser mit als viele andere „Billig“-Hoster.

Hostinger ist einen Blick wert, wenn Sie ein leistungsfähiges WordPress-Hosting suchen, aber dafür keine hohen Premium-Preise zahlen möchten. Der Anbieter ist eine gute Wahl für Selbstständige, kleine Unternehmen, Agenturen und Betreiber mehrerer Websites, weil Sie schon in günstigen Tarifen viel Leistung und großzügige Projektlimits bekommen.

Gravierende Schwächen haben wir bei Hostinger nicht gefunden, sondern lediglich kleinere Ungereimtheiten. Mit Backups könnte der Anbieter beispielsweise noch großzügiger sein: Im günstigsten Tarif werden automatische Sicherungen nur wöchentlich erstellt.

Auch die Verfügbarkeit war in unserem Performance-Test nicht auf Top-Niveau: Mit einer Uptime von 99,932 % im sechswöchigen Test landet Hostinger lediglich im Mittelfeld. Für die meisten Websites ist dieser Wert allerdings noch vertretbar.

SiteGround ist ein bulgarischer Hosting-Anbieter, der Managed-WordPress-Hosting, klassisches Shared Hosting und Cloud-Lösungen anbietet. WordPress-Websites verwalten Sie über die hauseigenen Site Tools. Für Ihre Website stehen mehrere Serverstandorte weltweit zur Auswahl, darunter auch Deutschland.

So gut wie alles – SiteGround hat die Pole-Position in unserem Vergleich nur knapp verpasst. Der Anbieter gehört bei Technik, Sicherheit, Bedienung und Performance zur Spitzengruppe, ohne sich eine einzige größere Schwäche zu leisten. Sie erhalten ein sehr starkes Managed-WordPress-Paket, das Ihnen viel Arbeit abnimmt und gleichzeitig genügend Spielraum für anspruchsvollere Projekte bietet.

Vor allem die Performance überzeugt: SiteGround liefert schnelle Serverantworten, kurze Ladezeiten und erreichte in unserem sechswöchigen Test eine perfekte Verfügbarkeit von 100 %. Dafür sorgen unter anderem ein leistungsfähiges Caching-System und ein integriertes CDN.

Auch bei Bedienung und Sicherheit macht SiteGround vieles richtig. Neue WordPress-Websites sind schnell eingerichtet, bestehende Projekte lassen sich kostenlos umziehen und die Site Tools bleiben trotz ihres großen Funktionsumfangs übersichtlich.

SiteGround ist ein starker Allrounder und eignet sich für nahezu jede Art von WordPress-Website. Dank der hervorragenden Performance ist der Anbieter besonders für Unternehmenswebsites kleiner und mittlerer Unternehmen eine zuverlässige Wahl.

Weil SiteGround auch ein paar Tarife im Portfolio hat, mit denen Sie unbegrenzt viele Websites erstellen können, bietet sich der Hoster auch für die gleichzeitige Verwaltung mehrerer Projekte an.

Die wenigen Schwächen betreffen weniger das Hosting selbst als den Preis und den Support. Nach der ersten Vertragslaufzeit steigen die Kosten deutlich, wodurch SiteGround langfristig weniger attraktiv wird. Außerdem ist der Weg zu einem echten Support-Mitarbeiter teilweise unnötig umständlich.

Cloudways ist ein Managed-Cloud-Hoster ohne eigene Serverinfrastruktur. Stattdessen wählen Sie einen Cloud-Anbieter wie DigitalOcean, Amazon (AWS) oder Google Cloud aus, auf dessen Infrastruktur Ihre Website betrieben wird. Cloudways übernimmt anschließend die technische Verwaltung der Umgebung.

Bei Cloudways erhalten Sie deutlich mehr Kontrolle als bei klassischen Managed-WordPress-Hostern, müssen Ihren Cloud-Server aber trotzdem nicht vollständig selbst verwalten. Genau diese Zwischenposition macht den Anbieter so interessant: Cloudways nimmt Ihnen viele technische Aufgaben ab, ohne das Hosting in starre Pakete zu pressen.

Auch bei der Performance gehört Cloudways zur Spitzengruppe. Der Anbieter liefert schnelle Serverantworten, einen sehr guten PageSpeed und erreichte in unserem Test eine Verfügbarkeit von 100 %.

Darüber hinaus punktet Cloudways mit umfangreichen Caching-Möglichkeiten und flexiblen PHP-Einstellungen. Auf einem Server lassen sich beliebig viele WordPress-Websites betreiben.

Cloudways eignet sich besonders, wenn Sie mehrere WordPress-Websites betreiben, mit steigenden Anforderungen rechnen oder generell mehr Kontrolle über Ihre Hosting-Umgebung benötigen.

Vor allem Entwickler, Agenturen und Betreiber größerer Websites profitieren von den flexiblen Ressourcen. Für eine einzelne, eher kleine Website lohnt sich Cloudways dagegen seltener, weil Sie viele der Möglichkeiten vermutlich gar nicht ausschöpfen werden.

Die größte Schwäche ist die höhere Einstiegshürde. Cloudways verlangt mehr technisches Verständnis als Hostinger oder SiteGround, weil Sie Entscheidungen zu Servergröße, Cloud-Anbieter und Hosting-Konfiguration selbst treffen müssen. Sonderlich günstig ist Cloudways auch nicht.

Kinsta aus Kalifornien ist ein auf Managed-WordPress-Hosting spezialisierter Anbieter, der sich vor allem an Unternehmen richtet. Statt klassischem Webhosting konzentriert sich Kinsta vollständig auf verwaltete WordPress-Umgebungen und stellt dafür eigene Werkzeuge für Betrieb, Entwicklung und Analyse bereit.

Kinsta überzeugt mit einer einfachen Bedienung, einem starken Support und einer hervorragend durchdachten WordPress-Verwaltung. Mit Platz 4 in unserem Test hat es zwar nicht ganz für das Podium gereicht, dennoch zählt Kinsta zur Spitzengruppe.

Das Dashboard gehört zu den besten im Vergleich. Es ist schnell, übersichtlich und bündelt alle wichtigen Funktionen an einem Ort. Neue WordPress-Websites sind schnell eingerichtet, bestehende Projekte lassen sich unkompliziert zu Kinsta umziehen.

Auch technisch bietet Kinsta alles, was Sie von einem Premium-Hoster erwarten dürfen: moderne Servertechnik, leistungsstarkes Caching, ein integriertes CDN und umfangreiche Sicherheitsfunktionen. Entsprechend stark fällt auch die Performance aus, auch wenn Kinsta in unseren Benchmarks nicht in jeder Disziplin ganz vorne liegt.

Kinsta eignet sich besonders für Unternehmen und alle, deren WordPress-Website geschäftskritisch ist. Wenn Sie Wert auf hohen Komfort, starken Support und eine professionelle Verwaltungsoberfläche legen und dafür mehr ausgeben möchten, machen Sie hier wenig verkehrt.

Der größte Nachteil ist der Preis. Kinsta gehört zu den teuersten Anbietern im Test, zumal weder eine Domain noch E-Mail-Hosting im Tarifpreis enthalten sind. Wenn Sie die hohe Hosting-Qualität tatsächlich benötigen, kann der Preis durchaus gerechtfertigt sein. Für einfache Websites lohnt sich der Aufpreis dagegen meist nicht.

Bluehost ist ein US-Hosting-Anbieter, der seit mehr als 20 Jahren am Markt aktiv ist. Zum Angebot gehören neben Managed-WordPress-Hosting auch klassisches Webhosting, Cloud-Hosting und Domain-Services. In unserem Test belegt der von WordPress empfohlene Hoster den 5. Platz.

Vieles, denn der Hoster überzeugt in ganz unterschiedlichen Bereichen: Bluehost punktet mit einer sehr umfangreichen technischen Ausstattung, guten Sicherheitsfunktionen und großzügigen Projektlimits.

Technisch gehört Bluehost sogar zur Spitze des Testfelds. Sie erhalten schnellen NVMe-Speicher, umfangreiches Caching mitsamt CDN sowie einige Entwicklerwerkzeuge. Auch die PHP-Limits fallen ungewöhnlich großzügig aus.

Die Sicherheitsausstattung kann ebenfalls überzeugen. Firewall, DDoS-Schutz, Malware-Scanning und automatische Updates gehören zum Paket.

Bluehost ist eine gute Option, wenn Sie mehrere WordPress-Websites betreiben und dafür ein technisch umfangreiches Hosting-Paket zu vernünftigen Preisen suchen. Bereits die kleineren Tarife erlauben viele WordPress-Installationen. Für eine einzelne, besonders wichtige Website gibt es dagegen stärkere Alternativen.

Bluehost hat keine einzelne, gravierende Schwäche, die das Gesamtpaket grundsätzlich infrage stellt. Es sind vielmehr mehrere kleinere Schwächen, die den Abstand zur Spitzengruppe erklären: Die Performance ist gut, aber weniger konstant als bei den besten Hostern. Hinzu kommt die schwache Backup-Lösung mit nur wöchentlichen Sicherungen und einem einzigen Wiederherstellungspunkt.

WordPress-Hosting direkt von der Quelle? Fast: WordPress.com ist der Hosting-Service der Firma Automattic, die vom WordPress-Gründer Matt Mullenweg gegründet wurde. Entsprechend eng sind Hosting-Plattform und WordPress miteinander verzahnt – und das zeigt sich auch im insgesamt starken Managed-WordPress-Angebot.

WordPress.com punktet vor allem mit seiner hohen Zuverlässigkeit und dem hohen Automatisierungsgrad. Der Anbieter nimmt Ihnen viele typische Wartungsaufgaben ab und eignet sich deshalb besonders für Websites, die möglichst ohne großen technischen Pflegeaufwand laufen sollen.

Besonders stark ist die Sicherheitsausstattung: Firewall, DDoS-Schutz, Login-Schutz, Malware-Erkennung und automatische Updates decken die wichtigsten WordPress-Risiken ab. Erkannte Schadsoftware entfernt der Hoster kostenlos. Im gesamten Testzeitraum blieb Ihre Website zudem ohne messbaren Ausfall erreichbar.

Auch technisch ist die Plattform stark aufgestellt. HTTP/3, mehrere Caching-Ebenen, ein integriertes CDN und hohe PHP-Limits bilden eine moderne Grundlage. Entsprechend schnell fällt auch der Seitenaufbau aus: Im Test erreicht WordPress.com einen der besten Werte im Vergleich.

WordPress.com eignet sich besonders, wenn Sie eine einzelne Website betreiben und möglichst wenig Zeit für Hosting, Updates, Sicherheit oder Performance-Optimierung aufwenden möchten. Weniger attraktiv wird das Angebot, sobald Sie mehrere Websites verwalten möchten: Selbst der teuerste Tarif ist auf eine WordPress-Installation beschränkt.

WordPress.com lässt Ihnen weniger Kontrolle: Der Anbieter schränkt die Konfigurationsmöglichkeiten ein, sperrt zahlreiche Plugins und erlaubt keine Multisite-Projekte. Wichtige Managed-Funktionen wie automatische Backups, Staging oder Entwicklerzugänge stehen erst in den höheren Tarifen zur Verfügung.

Auch die Benutzerführung könnte besser sein. Die beiden Verwaltungsbereiche – das Hosting-Panel und das WordPress-Dashboard – überschneiden sich teilweise, wodurch nicht immer klar ist, wo sich welche Einstellungen befinden.

GoDaddy ist einer der größten Webhosting- und Domain-Anbieter weltweit und bietet mittlerweile auch Managed-WordPress-Tarife an. Der Dienst nimmt Ihnen viele Aufgaben rund um Einrichtung, Verwaltung und Wartung Ihrer WordPress-Website ab und richtet zahlreiche Funktionen automatisch ein.

GoDaddy spielt zwar nicht ganz oben mit, macht aber trotzdem vieles richtig. Besonders gelungen sind die unkomplizierte WordPress-Einrichtung und der kostenlose Website-Umzug, der in unserem Test schnell und reibungslos funktionierte.

Auch bei der Sicherheit ist GoDaddy gut aufgestellt: Der Anbieter erkennt Malware automatisch und entfernt erkannte Schadsoftware ohne Zusatzkosten. Die Server reagieren zudem sehr schnell und waren im Test nahezu durchgehend verfügbar.

Ein weiterer – im Hosting-Bereich leider nicht selbstverständlicher – Pluspunkt ist die gute Erreichbarkeit des Supports. GoDaddy antwortet schnell, auch wenn die inhaltliche Qualität dabei nicht immer mit dem hohen Tempo mithält.

Wenn Sie eine einzelne WordPress-Website ohne großen technischen Aufwand betreiben möchten, ist GoDaddy einen Blick wert. Kleine Unternehmensseiten und andere überschaubare Projekte sind schnell eingerichtet und erfordern im Alltag nur wenig Pflege.

GoDaddy schränkt wichtige Funktionen je nach Tarif stark ein und lässt Ihnen bei technischen Einstellungen nur wenig Spielraum. Außerdem steigen die Preise nach der ersten Vertragslaufzeit deutlich an. Insgesamt erhalten Sie ein solides Managed-WordPress-Paket, aber kein Premium-Erlebnis wie bei den besten Anbietern im Test.

Die Top 7 erzählt nur die halbe Geschichte: Insgesamt haben wir 14 WordPress-Hoster getestet – und der für Sie passende Anbieter könnte auch unter den übrigen Anbietern zu finden sein. Natürlich möchten wir Ihnen auch unsere Einschätzung zu den übrigen Anbietern nicht vorenthalten:

Der deutsche WordPress-Spezialist Raidboxes überzeugt mit einer einfachen Bedienung, einer gelungenen Verwaltungsoberfläche, starken technischen Funktionen und persönlichem Support.

Die größten Schwächen liegen bei der Performance: Die Server reagieren vergleichsweise langsam und leisten sich ungewöhnlich viele Ausreißer. Auch die hohen Preise drücken die Gesamtwertung, zumal wichtige Funktionen teilweise erst in höheren Tarifen verfügbar sind.

HostPress punktet mit einer starken Sicherheitsausstattung, kompetentem Support und modernen Servern in Deutschland. Die WordPress-Einrichtung gelingt schnell und unkompliziert.

Der größte Haken ist der Preis: HostPress gehört zu den teuersten Anbietern im Vergleich, ohne die Kosten mit einer herausragenden Performance zu rechtfertigen. Im Gegenteil: Viele günstigere Anbieter sind bei den Ladezeiten und der Verfügbarkeit deutlich besser aufgestellt.

WP Engine bietet sehr schnelle Server, umfangreiche Performance-Funktionen und eine starke Sicherheitsausstattung. Professionelle WordPress-Projekte profitieren von Caching, CDN, Staging, Entwicklerumgebungen und täglichen Backups.

Allerdings gehört der Anbieter zu den teuersten Hostern im Vergleich und zeigte im Test deutliche Schwächen beim Support: Den versprochenen 24/7-Live-Chat konnten wir kein einziges Mal erreichen.

DreamHost bietet eine einfache Bedienung, hohe Sicherheitsstandards und ein umfangreiches Funktionspaket zum fairen Preis. Mit täglichen Backups, automatischen Updates, CDN und voller Plugin-Freiheit bietet DreamHost ein umfangreiches Managed-WordPress-Paket.

Deutliche Schwächen zeigt der Anbieter dagegen bei der Performance: Die Server reagieren vergleichsweise langsam. Auch der Support hinterließ im Test einen gemischten Eindruck, weil Live-Chat und Rückruf-Service nicht zuverlässig funktionierten.

Bei IONOS ist der niedrige Preis das stärkste Argument. Einzelne WordPress-Websites betreiben Sie hier günstig und unkompliziert auf Servern in Deutschland.

Als Managed-Hoster bleibt IONOS aber hinter fast allen Konkurrenten zurück. Die Performance enttäuscht mit langsamen Servern, einer schwachen Website-Verfügbarkeit und fehlenden Caching-Funktionen. Auch der Support konnte uns im Test nicht zuverlässig weiterhelfen.

STRATO hat ähnliche Stärken und Schwächen wie IONOS – schließlich gehören beide Unternehmen zum selben Konzern. Der Fokus auf günstiges Hosting macht WordPress zwar preiswert und zugänglich, als Managed-Hoster bleibt STRATO insgesamt aber zu schwach.

Moderne Performance-Funktionen fehlen fast vollständig, automatische Backups gibt es nicht und die gemessene Verfügbarkeit ist einfach nicht konkurrenzfähig. Zudem bietet STRATO technisch zu wenig Spielraum.

dogado ist das Schlusslicht in unserem Vergleich, weil der Anbieter bei Performance, Sicherheit und Zuverlässigkeit zu viele Schwächen zeigt. Bereits die WordPress-Einrichtung bereitet im Test erhebliche Probleme. Hinzu kommen eine enttäuschende Performance und eine Sicherheitsausstattung, die für Managed WordPress zu viele Lücken aufweist.

Dafür ist dogado relativ günstig und verzichtet auf hohe Verlängerungspreise – das reicht angesichts der vielen Schwächen aber nicht aus.

Unser gesamtes Ranking der WordPress-Hoster finden Sie hier:

Managed-WordPress-Hoster unterscheiden sich deutlich bei Technik, Funktionsumfang, Bedienung und Preis. Ihr Ziel ist aber immer dasselbe: Sie sollen Ihnen den Betrieb einer WordPress-Website erleichtern, technische Aufgaben abnehmen und für eine schnelle, zuverlässige und sichere Hosting-Umgebung sorgen.

Deshalb müssen sich alle Anbieter an denselben Grundanforderungen messen lassen. Für einen fairen Vergleich haben wir ein Testsystem entwickelt, das objektive Messwerte mit unseren Erfahrungen aus der praktischen Nutzung verbindet.

Unsere Kriterien für die einzelnen Kategorien stellen wir gleich näher vor. Hier ist zunächst die vollständige Bewertungstabelle:

Schon bei der WordPress-Installation, dem Website-Umzug und der Verwaltungsoberfläche unterscheiden sich die Anbieter überraschend deutlich. Manche führen Sie in Windeseile zum fertigen WordPress-Dashboard, andere bremsen Sie mit Wartezeiten, Bürokratie oder anderweitig komplizierten Abläufen aus.

In dieser Kategorie prüfen wir, wie schnell Sie eine WordPress-Website einrichten können und wie einfach der Umzug einer bestehenden Website gelingt. Wir beurteilen auch, wie angenehm sich das Hosting im Alltag verwalten lässt.

Eine gute Hosting-Plattform sollte Ihnen mehrere sinnvolle Möglichkeiten bieten, WordPress einzurichten – etwa über eine 1-Click-Installation, einen Einrichtungsassistenten oder zusätzliche Optionen für erfahrene Nutzer.

Wichtig ist aber nicht allein die Zahl der Installationsmöglichkeiten. Der gesamte Ablauf sollte verständlich sein und auch ohne technische Vorkenntnisse funktionieren. Im besten Fall wählen Sie nur wenige Grundeinstellungen aus und können schon kurz darauf mit WordPress loslegen.

Punktabzug gibt es für lange Wartezeiten, unnötig komplizierte Zwischenschritte oder Installationen, die erst nach manueller Nacharbeit funktionieren – denn auch das haben wir im Test erlebt.

Wenn Sie bereits eine WordPress-Website betreiben, möchten Sie beim Hosterwechsel nicht wieder bei null anfangen. Deshalb prüfen wir, ob der Anbieter einen kostenlosen Umzugsservice bereitstellt und wie einfach der Website-Umzug in der Praxis gelingt.

Im besten Fall übernimmt der Hoster Dateien und Datenbank automatisch über ein eigenes Migrationstool. Der Umzug sollte schnell abgeschlossen sein und die Website anschließend ohne Fehler oder Nacharbeiten funktionieren.

Schlechter bewerten wir Anbieter, die keinen eigenen Umzugsservice anbieten, dafür Gebühren verlangen oder den Wechsel auf andere Weise unnötig erschweren.

Im Control-Panel des Hosters verwalten Sie Ihre WordPress-Websites, Domains, Backups, Sicherheitseinstellungen und vieles mehr. Die Oberfläche sollte übersichtlich aufgebaut sein und Sie ohne Umwege zu den wichtigsten Funktionen führen.

Positiv bewerten wir ein einziges, zentrales Control-Panel, das alle Funktionen an einem Ort bündelt. Mehrere getrennte Verwaltungsoberflächen können dagegen für Verwirrung sorgen, besonders wenn sich Funktionen überschneiden.

Auch die Geschwindigkeit spielt eine wichtige Rolle. Träge Dashboards oder überladene Oberflächen mit viel Eigenwerbung erschweren die tägliche Verwaltung und führen deshalb zu Punktabzug.

Die technische Ausstattung eines WordPress-Hosters entscheidet darüber, wie leistungsfähig und flexibel das Hosting in der Praxis ist. Viele Unterschiede fallen dabei nicht sofort auf, sondern machen sich erst später bemerkbar – etwa bei größeren Uploads, komplexeren Websites oder steigenden Besucherzahlen.

In dieser Kategorie prüfen wir deshalb die technische Ausstattung der Hosting-Pakete im Detail. Dazu gehören die Serverinfrastruktur, die PHP-Konfiguration, Caching- und CDN-Funktionen sowie Features für Entwickler.

Zunächst schauen wir uns den Server-Stack an. Ein wichtiger Punkt ist dabei die verwendete Speichertechnologie. Klassische HDDs arbeiten deutlich langsamer als SSDs und spielen beim modernen WordPress-Hosting kaum noch eine Rolle. SSD-Speicher bewerten wir deshalb besser. Am besten sind NVMe-SSDs, die Daten noch einmal deutlich schneller übertragen als herkömmliche SSDs.

Auch die unterstützten Webprotokolle fließen in die Bewertung ein. HTTP/2 gehört inzwischen zum Standard und ermöglicht es Browsern, mehrere Dateien effizient über eine Verbindung zu laden. HTTP/3 geht noch einen Schritt weiter und kann Verbindungen schneller und stabiler machen.

Für die volle Punktzahl erwarten wir deshalb eine moderne Kombination aus NVMe-SSD-Speicher sowie HTTP/2 und HTTP/3.

WordPress basiert auf PHP. Wir prüfen aber nicht nur, welche PHP-Version ein Hoster aktuell unterstützt (je aktueller, desto besser), sondern auch, wie viel Kontrolle Sie über die Konfiguration erhalten.

Positiv bewerten wir, wenn Sie die PHP-Version einfach und selbst wechseln können. Zusätzliche Punkte gibt es, wenn sich auch einzelne PHP-Einstellungen direkt im Dashboard anpassen lassen, ohne den Support kontaktieren oder Konfigurationsdateien bearbeiten zu müssen.

Zusätzlich prüfen wir die Ressourcenlimits des gebuchten Referenztarifs. Dazu gehört das Memory-Limit, also der maximale Arbeitsspeicher, den WordPress für einzelne Prozesse nutzen kann. Ab 256 MB vergeben wir erste Punkte, die volle Punktzahl gibt es ab 1.024 MB.

Auch die maximale Ausführungszeit spielt eine wichtige Rolle. Sie legt fest, wie lange ein PHP-Prozess laufen darf, bevor der Server ihn beendet. Ab 60 Sekunden gibt es Punkte, ab 300 Sekunden die volle Wertung. Nach einem ähnlichen Prinzip bewerten wir auch die maximale Upload-Größe.

Caching gehört zu den wichtigsten Werkzeugen für schnelle WordPress-Websites. Statt jede Seite bei jedem Aufruf komplett neu zu berechnen, speichert der Server fertige Inhalte zwischen und liefert sie bei späteren Anfragen schneller aus.

Wir prüfen zunächst, ob ein Hoster überhaupt serverseitiges Caching integriert. Zusätzlich bewerten wir, ob Object-Caching verfügbar ist. Dabei speichert das System häufig benötigte Datenbankabfragen im Arbeitsspeicher und kann sie dadurch schneller bereitstellen.

Ein weiteres Kriterium ist ein integriertes Content Delivery Network (CDN). Es verteilt statische Inhalte wie Bilder sowie CSS- und JavaScript-Dateien auf mehrere Serverstandorte und liefert sie anschließend vom jeweils nächstgelegenen Standort an Ihre Besucher aus.

Es kann sinnvoll sein, einzelne Seiten oder Bereiche vom Cache auszuschließen, etwa für Warenkörbe oder Benutzerkonten. Außerdem prüfen wir, ob der Cache nach Änderungen automatisch geleert wird. Ohne diese Funktion sehen Besucher unter Umständen noch veraltete Inhalte, obwohl Sie Ihre Website bereits aktualisiert haben.

Die höchste Wertung erhalten Anbieter, die alle wichtigen Caching-Technologien integrieren und Ihnen gleichzeitig genügend Kontrolle über deren Verhalten bieten.

Neben Servertechnik, PHP und Caching prüfen wir auch den weiteren Funktionsumfang des Hosters. Dabei geht es um Werkzeuge, die bei anspruchsvolleren Projekten, während der Entwicklung oder bei der laufenden Verwaltung Zeit sparen.