Beste SEO-Tools 2026: 9 Anbieter ausführlich getestet

Suchmaschinenoptimierung (SEO) ist kein Ratespiel: Erfolgreiche Maßnahmen basieren auf belastbaren Daten. Wer verstehen will, wie Wettbewerber vorgehen, wo die eigene Website technische Schwächen hat und welche Keywords tatsächlich Potenzial bieten, kommt um spezialisierte SEO-Tools kaum herum.

Doch die Auswahl an SEO-Plattformen ist groß – und umfasst sowohl umfangreiche All-in-One-Plattformen als auch spezialisierte Lösungen für einzelne Aufgabenbereiche. Die Tools unterscheiden sich nicht nur beim Funktionsumfang, der Benutzerfreundlichkeit und dem Support, sondern auch ganz konkret bei der Qualität der gelieferten Daten.

Um Ihnen bei der Auswahl zu helfen, haben wir neun der wichtigsten Anbieter ausführlich beleuchtet und sie in sieben Kategorien durch ein Punktesystem verglichen. Hier ist unser Ranking:

Semrush startete 2008 als spezialisierte SEO-Software und entwickelte sich über die Jahre zu einer umfassenden Marketing-Plattform. Der enorme Funktionsumfang macht das Tool für viele Agenturen zu einem zentralen Arbeitsinstrument – das als Premium-Tool aber auch einen Premium-Preis verlangt.

Die Plattform überzeugt vor allem durch ihre hohe Datentiefe und die Präzision der Analysen. Besonders hervorzuheben ist das Site-Audit, das technische Schwachstellen einer Website detailliert aufdeckt und sinnvoll priorisiert. Auch die Aktualität der Daten liegt auf hohem Niveau.

Ein zusätzlicher Pluspunkt ist die Semrush Academy, die ein umfangreiches und qualitativ hochwertiges Lernangebot bietet – inklusive kostenloser Zertifizierungen.

Viele SEO-Tools verfolgen einen All-in-One-Ansatz, doch bei Semrush geht er noch etwas weiter als bei der Konkurrenz: Die Plattform ist kein reines SEO-Tool, sondern eine umfassende Suite für digitales Marketing. Neben klassischen SEO-Modulen stehen unter anderem Werkzeuge für SEA-Konkurrenzanalysen sowie für das Management von Social-Media-Kanälen zur Verfügung.

In der Keyword-Recherche kombiniert Semrush klassische Kennzahlen wie Suchvolumen mit domainspezifischen Metriken. Dadurch lässt sich früh einschätzen, wie realistisch gute Platzierungen für die eigene Website sind.

Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal ist der integrierte „Toxicity Score“ in der Backlink-Analyse, der hilft, potenziell schädliche Links zu identifizieren.

Semrush ist eine gute Wahl für Marketing-Agenturen und größere Unternehmen, die eine zentrale Plattform für alle digitalen Kanäle suchen. Wer Wert auf tägliches Ranking-Tracking und eine extrem hohe Genauigkeit bei Traffic-Schätzungen legt, findet hier eines der leistungsstärksten Werkzeuge am Markt.

Einsteiger:innen können sich von den zahlreichen Menüs und Dashboards erschlagen fühlen. Ein weiterer Kritikpunkt ist die unvollständige Lokalisierung: Die Benutzeroberfläche mischt häufig deutsche und englische Begriffe. Zudem gehört Semrush zu den teuersten Lösungen im Vergleich.

Sistrix ist eines der etabliertesten SEO-Tools im deutschsprachigen Raum. Bekanntheit erlangte der Anbieter aus Bonn in erster Linie durch den 2008 eingeführten Sichtbarkeitsindex, der sich bis heute als zentrale Kennzahl zur Bewertung von SEO-Erfolgen etabliert hat.

Das Tool punktet mit einer hohen Verarbeitungsgeschwindigkeit und einem klaren Design ohne visuelle Ablenkungen. Positiv hervorzuheben sind außerdem der kompetente, deutschsprachige Support sowie das umfangreiche Weiterbildungsangebot im Learning Hub, das auch komplexe SEO-Themen verständlich aufbereitet.

Während viele internationale Tools sehr breit aufgestellt sind, liegt die besondere Stärke von Sistrix in der tiefgehenden Analyse des deutschen Marktes sowie in der Pflege langjähriger historischer Daten.

Dabei setzt Sistrix auf innovative Darstellungsformen: Mit Formaten wie dem SERP-Layout bildet Sistrix die Struktur von Suchergebnisseiten schematisch ab und zeigt auf einen Blick, welche Features organische Treffer verdrängen.

Auch die thematische Gruppierung von Keywords funktioniert bei Sistrix besonders intuitiv: Semantische Zusammenhänge werden automatisch erkannt, was die Arbeit mit Content-Clustern deutlich erleichtert. In der Konkurrenzanalyse liefert Sistrix zudem detaillierte Einblicke in die Verzeichnisstruktur von Wettbewerbern.

Sistrix richtet sich vor allem an datengetriebene SEO-Expert:innen, Agenturen und Unternehmen mit klarem Fokus auf den deutschsprachigen Markt. Wer präzise Benchmarks zur eigenen Sichtbarkeit benötigt und großen Wert auf belastbare, langfristige Datenhistorien legt, findet hier ein professionelles Arbeitswerkzeug.

Auch Sistrix ist vergleichsweise teuer. Im Bereich der Backlink-Analyse ist das Tool zudem schwächer aufgestellt als spezialisierte Anbieter wie Ahrefs: Der eigene Crawler erfasst deutlich weniger verweisende Domains. Die dezentrale Anordnung mancher Funktionen erfordert außerdem eine gewisse Einarbeitungszeit, gerade für SEO-Neulinge.

Ahrefs genießt in der SEO-Branche einen hervorragenden Ruf, insbesondere im Bereich der Linkanalyse. Seit dem Start im Jahr 2010 entwickelte sich das Tool von einem spezialisierten Backlink-Checker zu einer umfassenden SEO- und Marketing-Suite. Heute umfasst die Plattform unter anderem Funktionen für technische Website-Audits, Keyword-Recherche, Rank-Tracking und Content-Analysen.

Der Backlink-Index von Ahrefs ist in seiner Größe und Aktualität nahezu unerreicht. Der eigene Crawler arbeitet sehr schnell und aktualisiert Daten in kurzen Intervallen.

Auch die Performance überzeugt: Selbst bei umfangreichen Domain-Abfragen laden Tabellen und Diagramme ohne spürbare Verzögerung. Das Site-Audit liefert zudem eine gründliche technische Analyse mit klar strukturierten Hinweisen.

Ein Alleinstellungsmerkmal ist die detaillierte Analyse verweisender IP-Adressen. Dadurch lassen sich künstliche Link-Netzwerke identifizieren, was für die Qualitätssicherung der Linkstrategie entscheidend ist.

Im Keyword-Explorer unterstützt die Funktion „Parent Topics“ dabei, einzelne Suchbegriffe übergeordneten Themenfeldern zuzuordnen und Inhalte strategisch zu bündeln.

Darüber hinaus bietet Ahrefs moderne Features wie den „Brand Radar“, mit dem sich die Sichtbarkeit der eigenen Marke in KI-basierten Suchsystemen und Chatbots beobachten lässt. Auch die Analyse interner Verlinkungen ist sehr detailliert und hilft, die Verteilung von Linkkraft innerhalb der eigenen Website gezielt zu optimieren.

Ahrefs richtet sich primär an erfahrene SEO-Profis, datengetriebene Inbound-Marketer und größere Agenturen. Wer tiefe Einblicke in Backlink-Strukturen, technische Details und umfangreiche Datenhistorien benötigt, erhält hier eines der leistungsstärksten Werkzeuge im Vergleich.

Und wieder ist der Preis der größte Nachteil: Auch Ahrefs gehört zu den teuersten SEO-Tools auf dem Markt. Zudem gibt es weder eine kostenlose Testphase noch eine Geld-zurück-Garantie. Auch die Sprachbarriere könnte ein Faktor sein, da die umfangreichen Lerninhalte der Academy und große Teile des Supports nur auf Englisch zur Verfügung stehen.

SE Ranking startete 2013 als spezialisiertes Tool für Keyword-Tracking, hat sich seither jedoch zu einer umfassenden SEO-Plattform entwickelt. Mit mehr als 30 integrierten Funktionen deckt die Software alle zentralen Bereiche der Suchmaschinenoptimierung ab.

Die Plattform positioniert sich gezielt als leistungsstarke, aber kostengünstigere Alternative zu den großen Branchenriesen und spricht damit sowohl Freelancer:innen als auch Agenturen an.

Besonders überzeugend ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Im Vergleich zu vielen etablierten Suiten erhalten Nutzer:innen einen breiten Funktionsumfang zu deutlich geringeren Kosten.

Das Kernmodul von SE Ranking bleibt der Rank-Tracker: Im Test erwiesen sich die Positionsdaten als stabil und zuverlässig, auch über längere Zeiträume hinweg. Die Benutzeroberfläche ist aufgeräumt und reagiert schnell – selbst bei umfangreicheren Projekten entstehen kaum spürbare Ladezeiten.

Ein Vorteil gegenüber anderen Tools ist die hohe Flexibilität bei der Preisgestaltung. Tarife lassen sich an Projektgröße, Keyword-Anzahl und Crawling-Frequenz anpassen, was eine passgenaue Budgetplanung ermöglicht. Für Agenturen sind zudem bereits in mittleren Tarifen White-Label-Optionen integriert, sodass Berichte im eigenen Design erstellt werden können.

Der OnPage-Checker von SE Ranking geht einen Schritt weiter als viele klassische Website-Audits: Statt nur die gesamte Domain zu analysieren, bewertet das Modul gezielt einzelne URLs im Hinblick auf konkrete Keywords und vergleicht sie direkt mit den erfolgreichsten Wettbewerbern. Auch die Integration von KI-Tracking zeigt, dass der Anbieter aktuelle Trends frühzeitig aufgreift.

SE Ranking eignet sich besonders für Einzelpersonen, In-house-Teams und wachsende Agenturen, die eine professionelle SEO-Suite benötigen, jedoch keine Premium-Preise zahlen möchten. Für datengetriebene Projekte mit klarer Kostenkontrolle stellt das Tool eine solide Alternative zu den Marktführern dar.

Im Bereich der Backlink-Analyse ist die Datenbasis deutlich kleiner als bei spezialisierten Konkurrenten. In unserem Test identifizierte der Crawler spürbar weniger verweisende Domains, was bei großen oder stark verlinkten Websites zu Datenlücken führen kann.

Zudem sind bestimmte Funktionen – etwa der KI-Content-Editor oder spezielle Local-SEO-Module – nicht im Basistarif enthalten und müssen separat hinzugebucht werden.

Ubersuggest hat sich unter der Leitung von Neil Patel von einem einfachen Keyword-Generator zu einer vielseitigen SEO-Plattform entwickelt. Das Tool ist nicht nur für Profis gedacht, sondern möchte Suchmaschinenoptimierung insbesondere auch für Einsteiger:innen und kleine Unternehmen zugänglich machen. Es kombiniert grundlegende Analysefunktionen mit einer umfangreichen Keyword-Datenbank zu vergleichsweise niedrigen Kosten.

In unserem Test überzeugte Ubersuggest vor allem in der Keyword-Recherche. Das Tool lieferte eine bemerkenswert hohe Anzahl an Keyword-Vorschlägen – teilweise mehr als deutlich teurere Anbieter. Auch die Suchvolumen-Daten erwiesen sich als präzise und aktuell.

Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich gestaltet und verzichtet auf überladene Datenansichten. Viele Fachbegriffe werden direkt im Tool erklärt, was den Einstieg deutlich erleichtert. Positiv fällt außerdem die visuelle Aufbereitung der Daten auf, die Zusammenhänge schnell verständlich macht.

Ubersuggest setzt konsequent auf visuelle Darstellungen. Ein Beispiel ist das Baumdiagramm, das Keywords thematisch clustert und so die Content-Planung unterstützt.

Die im Abonnement enthaltene Chrome-Erweiterung liefert wichtige SEO-Kennzahlen direkt in den Suchergebnissen und ermöglicht eine schnelle Wettbewerbsanalyse ohne zusätzlichen Tool-Wechsel.

Ubersuggest eignet sich besonders für Blogs, kleine Unternehmen und Content-Marketing-Teams, die verlässliche Keyword-Daten benötigen, aber kein großes Budget einplanen möchten. Für den SEO-Einstieg bietet das Tool eine solide Grundlage ohne übermäßige Komplexität.

Bei tiefgehenden technischen Analysen oder umfangreichen Offpage-Strategien stößt Ubersuggest schnell an Grenzen. In der Backlink-Analyse fehlen wichtige Filteroptionen, etwa nach IP-Adressen oder Traffic-Quellen.

Darüber hinaus fehlen zentrale Enterprise-Funktionen wie eine API oder umfangreiche White-Label-Reporting-Möglichkeiten, was die Skalierbarkeit für größere Agenturen einschränkt.

Zwar ist die Oberfläche weitgehend deutschsprachig, doch die Wissensdatenbank und viele Support-Inhalte stehen überwiegend nur auf Englisch zur Verfügung.

Die ukrainische Agentur Netpeak entwickelte Serpstat im Jahr 2013 zunächst als internes Werkzeug zur Automatisierung der Keyword-Recherche. Inzwischen ist daraus eine eigenständige All-in-One-Suite entstanden, die den gesamten SEO-Workflow von der technischen Analyse bis zum Backlink-Management abdeckt.

Auch Serpstat positioniert sich – ähnlich wie SE Ranking – bewusst als kosteneffiziente Alternative zu größeren Anbietern.

Serpstat überzeugt in erster Linie durch ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Trotz vergleichsweise niedriger Kosten bietet die Plattform einen breiten Funktionsumfang, der nahezu alle zentralen SEO-Disziplinen abdeckt.

Besonders positiv fiel im Test das technische Site Audit auf. Fehler werden strukturiert erfasst und sinnvoll priorisiert, sodass Optimierungsmaßnahmen effizient umgesetzt werden können. Zudem arbeitet die Plattform schnell und stabil, selbst bei umfangreicheren Abfragen.

Ein besonders praktisches Feature von Serpstat ist die Baumansicht („Tree View“). Sie stellt eine Domain hierarchisch nach Unterseiten dar und ordnet Keywords direkt den jeweiligen URLs zu. Dadurch lassen sich Seitenstrukturen analysieren und Onpage-Potenziale gezielt identifizieren.

Darüber hinaus bietet Serpstat differenzierte Trendanalysen für das lokale SEO. Suchtrends können bis auf Stadtebene gefiltert werden, was die Planung regionaler Kampagnen erleichtert. Im Backlink-Bereich arbeitet Serpstat mit einem eigenen Crawler und ist somit unabhängig von externen Datenquellen.

Serpstat eignet sich besonders für Start-ups, kleinere Teams und Agenturen mit begrenztem Budget, die dennoch nicht auf einen breiten Funktionsumfang verzichten möchten. Weil das Tool komplett auf Englisch ist und Erklärungen eher spärlich ausfallen, eignet sich Serpstat primär für Anwender:innen mit SEO-Vorwissen.

Die größte Schwäche liegt in der Genauigkeit der Traffic-Schätzungen. Im Test wichen die prognostizierten Besucherzahlen teilweise deutlich von realen Messwerten ab und eignen sich daher eher als grober Trendindikator. Zudem ist die Tarifstruktur nicht immer sofort transparent, sodass vor Abschluss genau geprüft werden sollte, welche Funktionen im jeweiligen Paket enthalten sind.

Mangools verfolgt seit der Gründung im Jahr 2014 einen im Vergleich zu anderen SEO-Tools etwas unkonventionellen Ansatz: Statt einer zentralen Plattform besteht die Suite aus fünf eigenständigen Anwendungen: KWFinder für die Keyword-Recherche, SERPChecker für die Analyse von Suchergebnissen, SERPWatcher für das Ranking-Monitoring, LinkMiner für die Backlink-Prüfung und SiteProfiler für Domain-Metriken.

Die Benutzeroberfläche von Mangools zählt für uns zu den besten auf dem Markt. Das Design ist modern, klar strukturiert und macht komplexe SEO-Daten auch für Einsteiger:innen gut verständlich.

In unserem Vergleich der Traffic-Schätzungen erreichte Mangools den zweiten Platz bei der Prognose des organischen Traffics. Die gelieferten Richtwerte erwiesen sich als überraschend zuverlässig.

Ein weiteres Highlight ist die Backlink-Vorschau im LinkMiner: Verlinkende Seiten werden direkt angezeigt, der Ankertext wird hervorgehoben und der Kontext lässt sich schnell erfassen.

Das große Alleinstellungsmerkmal ist natürlich die Modularität: Jedes Modul von Mangools konzentriert sich ausschließlich auf seine Kernaufgabe, was für eine übersichtliche Arbeitsoberfläche sorgt.

Im KWFinder kombiniert Mangools eine intuitive Bedienung mit verlässlichen Daten zu Suchvolumen und Ranking-Schwierigkeit. Dadurch eignet sich das Tool besonders für die strukturierte Content-Planung.

Mangools richtet sich vor allem an SEO-Neulinge, Blogger:innen und kleinere Marketing-Teams. Wer seinen Schwerpunkt auf Keyword-Recherche, Wettbewerbsanalyse und Ranking-Monitoring legt und keine komplexen technischen Einstellungen benötigt, findet hier ein zugängliches Werkzeug.

Weil die einzelnen Module nicht nahtlos miteinander verzahnt sind, müssen Sie bei Mangools oft zwischen Browser-Tabs wechseln und Daten manuell übertragen. Eine weitere gravierende Lücke ist das fehlende technische Site-Audit. Zudem stehen sowohl die Benutzeroberfläche als auch der Support ausschließlich auf Englisch zur Verfügung.

SpyFu verfolgt einen anderen Ansatz als klassische All-in-One-SEO-Suiten. Der Schwerpunkt liegt nahezu ausschließlich auf der Analyse von Wettbewerbern. Der Name ist dabei Programm: Das Tool macht organische Strategien und bezahlte Kampagnen der Konkurrenz sichtbar, die sonst nur schwer nachvollziehbar sind.

Besonders beeindruckend ist die Präzision der Traffic-Daten. In unserem Vergleich erzielte SpyFu die höchste Übereinstimmung mit realen Besucherzahlen und lieferte damit die verlässlichsten Schätzungen im gesamten Testfeld.

Darüber hinaus überzeugt das Tool durch seine niedrigen Einstiegskosten und eine klare Gegenüberstellung von organischem und bezahltem Traffic. SEO- und PPC-Daten werden direkt nebeneinander dargestellt, was eine schnelle Wettbewerbsanalyse ermöglicht.

SpyFu verbindet organische Rankings mit Daten aus dem Bereich bezahlter Werbung. Nutzer:innen erhalten nicht nur Einblicke in Ranking-Positionen, sondern auch in Anzeigenbudgets, Klickraten und konkrete Anzeigentexte der Konkurrenz – teils mit historischen Daten über viele Jahre hinweg.

Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal ist das integrierte Lead-Modul, das geschäftliche Kontaktdaten potenzieller Kund:innen bereitstellt. Damit geht SpyFu über klassische SEO-Analysen hinaus und bietet zusätzliche Anknüpfungspunkte für Vertrieb und Akquise.

SpyFu eignet sich insbesondere für Marketing-Teams, PPC-Manager:innen und Vertriebsabteilungen, die Wettbewerbsstrategien analysieren oder neue Marktlücken identifizieren möchten. Für datengetriebene Konkurrenzbeobachtung im organischen und bezahlten Bereich bietet das Tool einen klaren Fokus.

Für die technische Seitenoptimierung ist SpyFu kaum geeignet. Ein umfassendes Site-Audit fehlt ebenso wie ein zufriedenstellender Backlink-Index.

Ein gravierender Nachteil ist die teilweise unzuverlässige Datenbasis bei der Keyword-Recherche: Im Test gab das Tool für hochfrequentierte Begriffe wie „seo“ ein Suchvolumen von nahezu null an.

Moz gehört zu den Pionieren der SEO-Branche und prägt den Markt bereits seit 2004. Was als Blog und Beratungsagentur begann, entwickelte sich zu einem Softwareanbieter mit einer klassischen All-in-One-Suite. Mit Moz Pro setzt das Unternehmen weniger auf trendgetriebene Features und stärker auf etablierte Kennzahlen zur Bewertung von Linkautorität.

Der integrierte „Onpage-Grader“ (Page Grader) erweist sich als praxisnahes Werkzeug für die redaktionelle Optimierung. Nach Eingabe einer URL und eines Ziel-Keywords erhalten Nutzer:innen konkrete Handlungsempfehlungen zur Verbesserung der Seite.

Auch das technische Site-Audit überzeugt durch eine strukturierte Darstellung und nachvollziehbare Priorisierung von Fehlern. Darüber hinaus profitiert Moz von einem umfangreichen historischen Datenarchiv, das langfristige Entwicklungen von Domains gut nachvollziehbar macht.

Moz gilt als Erfinder der „Domain Authority“ (DA) und „Page Authority“ (PA). Diese Metriken haben sich weltweit als Industriestandard etabliert, um die Stärke einer Webseite im Vergleich zur Konkurrenz zu bewerten. Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal ist die schiere Größe des Backlink-Index.

Ansonsten bietet die Browser-Erweiterung „MozBar“ eine einfache Möglichkeit, SEO-Metriken direkt beim Surfen in den Google-Suchergebnissen oder auf besuchten Webseiten einzusehen.

Moz Pro richtet sich primär an Marketing-Teams und Agenturen mit Fokus auf englischsprachige Märkte wie die USA, Großbritannien, Kanada oder Australien. Wer auf international etablierte Autoritätsmetriken und eine solide technische Basis Wert legt, erhält hier ein bewährtes Werkzeug.

Für Projekte im deutschsprachigen Raum ist Moz nur eingeschränkt geeignet. Benutzeroberfläche und Support sind ausschließlich auf Englisch verfügbar, und viele Daten sind stark auf den US-Markt ausgerichtet.

Zudem fehlen Traffic-Schätzungen für Wettbewerber vollständig, was die Konkurrenzanalyse einschränkt. Auch bei der Keyword-Recherche bleibt Moz hinter moderneren All-in-One-Suiten zurück und bietet insgesamt einen vergleichsweise begrenzten Funktionsumfang.

Um die SEO-Tools möglichst fair und nachvollziehbar zu vergleichen, haben wir alle Anbieter in sieben Kategorien getestet. In jeder Kategorie haben wir klare Bewertungskriterien definiert und anhand eines einheitlichen Punktesystems geprüft. Die Kategorien sind:

Die Gesamtnote der Anbieter ergibt sich somit aus insgesamt 32 Einzelkriterien, wobei sowohl subjektive Praxiseindrücke als auch objektive Produkttests und Datenanalysen berücksichtigt wurden.

Im Folgenden gehen wir kurz auf unsere sieben Kategorien und unsere Bewertungskriterien ein. Hier ist zunächst die komplette Vergleichstabelle:

SEO ist datenintensiv. Ein Tool kann noch so viele Kennzahlen liefern – wenn Sie mehrere Klicks benötigen, um einfache Informationen zu finden, kostet das im Arbeitsalltag wertvolle Zeit.

Für die Bestnote erwarten wir eine nahezu selbsterklärende Oberfläche. Komplexe Daten müssen so visualisiert sein, dass Handlungsempfehlungen unmittelbar erkennbar werden. Zusätzlich prüfen wir die Performance: Berichte müssen schnell laden, spürbare Wartezeiten führen zu Punktabzug.

Tools wie Ubersuggest und Mangools schneiden hier besonders gut ab, weil sie auch für SEO-Einsteiger:innen einfach zu bedienen sind. Nicht ganz so überzeugend sind Serpstat und Mor Pro, deren Oberflächen etwas überladen wirken.

Einer der wichtigsten Aspekte im SEO ist die Frage, warum Wettbewerber vor Ihnen ranken. Ohne tiefe Einblicke in die Strategien der Konkurrenz bleibt man im Blindflug. In dieser Kategorie sehen wir uns die Funktionen der Konkurrenzanalyse genauer an und bewerten die Genauigkeit der Traffic-Schätzungen.

Zunächst ist natürlich wichtig, welche Features überhaupt angeboten werden. Wir haben die wichtigsten Funktionen definiert und systematisch verglichen, welche Analyseebenen und Auswertungsmöglichkeiten die Tools abdecken:

Darüber hinaus prüfen wir auch die Qualität der Traffic-Daten. Hier schauen wir uns an, welche Kennzahlen zur Verfügung stehen und wie detailliert diese ausgewertet werden können. Auch die Historie der Daten spielt eine Rolle, denn je länger der rückblickende Zeitraum, desto aussagekräftiger sind Trendanalysen.

Natürlich ist auch wichtig, wie genau die Traffic-Schätzungen sind. Um das zu testen, haben wir die Tool-Prognosen mit den echten Analytics-Daten (Google Search Console) von 30 Test-Domains abgeglichen. Nur wer hier nah an der Realität liegt, punktet mit mehr Punkten.

Semrush sicherte sich mit der Note 1,3 den Sieg in dieser Kategorie, dicht gefolgt von Ahrefs. Und auch hier landeten Moz und Serpstat auf den hinteren Plätzen: Sie schwächelten bei der Datentiefe oder der historischen Rückschau, was professionelle Analysen erschwert.

Verlinkungen sind nach wie vor die Währung des Internets. Um „toxische“ Links aufzuspüren und gute Backlinks zu generieren, benötigen Sie einen Index, der das Internet fast so schnell crawlt wie Google selbst.

Wir messen hier sowohl die Masse als auch die Qualität der Backlink-Daten. Ein leistungsfähiges Tool muss unterschiedliche Kriterien zur Bewertung von Verlinkungen bereitstellen – etwa zur Unterscheidung zwischen neuen, verlorenen oder potenziell schädlichen Links. Zudem prüfen wir, ob Redirects und JavaScript-Links zuverlässig erkannt werden.

Außerdem vergleichen wir die Filtermöglichkeiten. Ankertexte sollten sich idealerweise nach Sprache, Traffic und Keywords analysieren lassen. Auch Backlinks selbst sollten nach verschiedenen Kriterien filterbar sein – etwa nach Typ (DoFollow/NoFollow), Position auf der Seite, Linkattributen oder verweisender Domain.

Je granularer die Filtermöglichkeiten, desto präziser lassen sich Linkprofile analysieren und bewerten. Entsprechend fließen die Vielfalt und Tiefe der Filterfunktionen direkt in die Bewertung ein.

Die Aussagekraft einer Backlink-Analyse hängt maßgeblich von der Größe des zugrunde liegenden Link-Index ab. Je mehr verweisende Domains ein Tool identifiziert, desto vollständiger ist das Bild des Linkprofils.

Um dies vergleichbar zu machen, haben wir analysiert, wie viele verweisende Domains die Anbieter im Durchschnitt pro Test-URL finden konnten. Eine höhere Abdeckung bedeutet in der Regel eine bessere Grundlage für strategische Offpage-Entscheidungen.

Während Ubersuggest, Moz Pro und Semrush mit einer beträchtlichen Datenbank überzeugen, ist der Backlink-Index von SpyFu kaum der Rede wert.

Die Keyword-Recherche ist der Startpunkt jeder Content-Strategie. Wer auf falsche Suchvolumina oder unvollständige Keyword-Daten setzt, optimiert im schlimmsten Fall an der Realität vorbei. In diesem Modul prüfen wir daher sowohl den Funktionsumfang als auch die Qualität und Verlässlichkeit der Daten.

Auch hier bewerten wir, welche Analysefunktionen die Tools überhaupt bereitstellen. Volle Punktzahl erhält ein Tool nur dann, wenn es auch weiterführende Analysen ermöglicht – etwa Cluster-Funktionen oder eine nachvollziehbare Bewertung der Ranking-Schwierigkeit.

Gerade Features wie SERP-Overlap-Analysen oder automatische Keyword-Gruppierungen sind für professionelle Content-Planung entscheidend und fließen entsprechend in die Bewertung ein.

Um die tatsächliche Größe der Keyword-Datenbanken vergleichbar zu machen, haben wir einen standardisierten Test durchgeführt.

In unserem Test zeigte sich dabei, dass einzelne Tools deutlich mehr Varianten liefern als andere. Besonders auffällig war die sehr große Datenbasis von Ubersuggest, das hier sogar teurere Anbieter übertraf.

Eine große Datenbank allein reicht jedoch nicht aus. Entscheidend ist, wie präzise die angegebenen Suchvolumen tatsächlich sind.

Dieses Verfahren erlaubt keine absolute Messung des Suchvolumens, liefert aber einen sehr belastbaren Näherungswert für die Zuverlässigkeit der Prognosen.