VPS Vergleich 2025: 11 vServer-Anbieter im Test

Auf unsere Bewertungskriterien gehen wir weiter unten noch im Detail ein. Zunächst stellen wir die elf Anbieter absteigend nach Gesamtbewertung kurz vor, beginnend mit unserem Testsieger:

Hetzner* ist ein deutscher Hoster, der seinen Kunden seit vielen Jahren vServer und viele andere Hosting-Lösungen mit leistungsfähiger Hardware und hoher Stabilität bietet. Die Plattform richtet sich an technisch versierte Kunden, die ihre Server selbst verwalten möchten.

Hetzner überzeugt mit einer außergewöhnlich breiten Tarif- und Server-Auswahl mit geteilten oder dedizierten vCPUs, zahlreichen Linux-Distributionen und optionalem Auto-Backup-System. Es sind Rechenzentren in Deutschland, Finnland, den USA und Singapur verfügbar.

Die Preise sind fair – insbesondere Konfigurationen mit viel RAM sind attraktiv. Server-Features wie Snapshots, automatische Backups und API-Zugriff gehören zum umfangreichen Funktionsumfang. Für VPS-Einsteiger kann der Einstieg bei Hetzner jedoch etwas anspruchsvoller sein als bei vielen anderen Anbietern.

Die schnelle Bereitstellung gefällt uns besonders: Der gebuchte Server ist meist nur wenige Sekunden nach der Bestellung einsatzbereit. Auch das Hetzner-Interface überzeugt. Die Verwaltung ist logisch strukturiert, die Oberfläche reagiert schnell.

Ebenfalls positiv: die gut durchdachte Tarifstruktur. Die CX-Tarife mit geteilter vCPU bieten ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis, und bei steigenden Anforderungen können Sie jederzeit flexibel auf größere Instanzen wechseln. Zudem liegen die CPU- und RAM-Werte der vServer von Hetzner über dem Durchschnitt.

Der litauische Anbieter Hostinger* bietet vServer mit KVM-Virtualisierung und schnellem NVMe-Speicher. Beim Standort entscheiden Sie sich zwischen Deutschland, Frankreich, den USA und weiteren Ländern. Hostinger misst zuvor automatisch die Latenz und empfiehlt basierend darauf die beste Option:

Die Bereitstellung erfolgt innerhalb weniger Minuten. Zur Einrichtung stehen elf Linux-Distributionen und mehr als 70 sofort nutzbare Anwendungen bereit – von bekannten CMS über Entwickler-Tools bis hin zu Monitoring-Lösungen.

Beim Preis sollten Sie jedoch genauer hinsehen: Nach Ablauf der ersten Laufzeit steigen die Kosten teilweise deutlich. Zudem lassen sich einzelne Ressourcen wie CPU oder RAM nicht separat skalieren. Mehr Leistung erhalten Sie ausschließlich über einen Tarifwechsel.

Im hPanel von Hetzner findet man sich schnell zurecht. Die Oberfläche ist logisch aufgebaut, reagiert schnell und führt klar durch alle wichtigen Funktionen.

Stark finden wir zudem die vielen Automatisierungsmöglichkeiten. Die öffentliche API erlaubt es, VPS-Aktionen direkt in eigene Prozesse einzubinden. Wenn Sie mehrere Server steuern oder regelmäßig Einstellungen ändern, sparen Sie hier richtig Zeit.

Ebenfalls überzeugend ist der integrierte KI-Chatbot. Kodee beantwortet technische Fragen, verweist auf passende Hilfeartikel und spart damit viel Suchzeit – oft schneller als klassische Dokumentationen.

netcup* aus Deutschland zählt zu den preiswertesten VPS-Anbietern im Vergleich. Die vServer starten bereits bei wenigen Euro im Monat und lassen sich stundengenau abrechnen. Insgesamt stehen acht Tarifstufen zur Auswahl.

Leistungstechnisch punktet netcup vor allem im Multi-Core-Bereich. Im Benchmark erreicht der Anbieter hier den drittbesten Wert. Die SSD-Performance liegt im Mittelfeld, ebenso wie die RAM-Leistung.

Die Bereitstellung erfolgt nicht sofort. Häufig werden Bestellungen zunächst manuell geprüft, bevor der Server eingerichtet wird, was mehrere Tage dauern kann. Funktionen wie Snapshots oder Backups sind verfügbar, müssen jedoch größtenteils separat gebucht oder manuell umgesetzt werden. Die Verwaltung erfolgt über zwei getrennte Oberflächen, die zwar etwas veraltet wirken, aber schnell reagieren.

Uns überzeugt das starke Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Sie einen günstigen VPS suchen und dabei nicht auf grundlegende Funktionen verzichten möchten, ist netcup eine gute Option.

Auch der Support konnte uns überzeugen. Anfragen per Mail beantwortet der Hoster zügig, telefonisch erhalten Sie werktags schnell kompetente Hilfe. Manche Hoster dieser Preisklasse verzichten ganz auf Hotline-Support, netcup nicht.

IONOS* gehört in Europa zu den bekanntesten Hosting-Anbietern. Die VPS-Angebote des deutschen Unternehmens richten sich an alle, die einen besonders günstigen Einstieg suchen und Wert auf einfache Verwaltung legen. Zur Auswahl stehen sechs Tarife – beginnend bereits ab 1 Euro pro Monat.

IONOS bietet für seine VPS unbegrenzten Traffic an, und auch die Plesk Web Host Edition ist für Kunden kostenlos. Für Snapshots und Backups fallen jedoch zusätzliche Kosten an. Eine echte Skalierung einzelner Ressourcen ist nicht möglich; mehr Leistung erhalten Sie ausschließlich über einen Tarifwechsel.

Im Benchmark zeigt IONOS Licht und Schatten. Bei der RAM-Leistung erreicht der Anbieter den zweitbesten Wert im Vergleich, die Single-Core-Performance fällt ebenfalls stark aus. Multi-Core-Leistung, SSD-Geschwindigkeit und Netzwerk liegen dagegen nur im Mittelfeld oder darunter.

Überzeugen konnte uns das Preis-Leistungs-Verhältnis – vor allem bei längeren Laufzeiten. Wenn Sie Ihre Kosten niedrig halten möchten, ist IONOS definitiv eine interessante Option.

Auch das Setup gelingt problemlos: Der Server steht wenige Minuten nach der Bestellung zur Verfügung. Das Cloud-Panel ist intuitiv aufgebaut, sodass selbst Nutzer ohne VPS-Erfahrung schnell zurechtkommen.

Gelungen ist auch der Telefonsupport, der rund um die Uhr erreichbar ist. Das ist in dieser Preisklasse keineswegs selbstverständlich.

dogado* aus Deutschland bietet fünf VPS-Tarife mit flexibler Laufzeit. Die Zielgruppe umfasst kleine Unternehmen, Agenturen und Selbstständige. Die Einrichtung funktioniert reibungslos, der Server ist nach wenigen Minuten einsatzbereit. Auch Einsteiger finden sich in der übersichtlichen oneHome-Oberfläche schnell zurecht.

Die Gesamtleistung des VPS kann sich sehen lassen. In den Benchmarks erreicht der Anbieter Platz drei bei der SSD-Geschwindigkeit und liegt auch bei Netzwerk, Multi-Core-CPU und Arbeitsspeicher jeweils im oberen Bereich. Nur die Single-Core-Leistung fällt leicht ab.

Bei der Server-Verwaltung konzentriert sich der Hoster auf wichtige Standardfunktionen. Snapshots sind nur eingeschränkt, Monitoring gar nicht verfügbar. Automatische VPS-Backups kosten extra und sind relativ teuer. Bei den Serverstandorten beschränkt sich dogado ganz auf Deutschland.

dogado verbindet solide Leistung mit einer unkomplizierten Bedienung. Die schnelle Bereitstellung macht einen guten Eindruck, und bei Fragen hilft der Support zuverlässig per Hotline – das gibt Sicherheit.

Auch für Projekte mit wechselnden Anforderungen ist der Hoster gut geeignet. Dank kurzer Laufzeiten und einfacher Skalierung bleiben Sie mit Ihrem vServer flexibel.

OVH* zählt zu den größten europäischen Hosting-Anbietern. Alle VPS basieren auf KVM-Virtualisierung und werden nach der Bestellung ohne Verzögerung bereitgestellt.

In unseren Benchmarks zeigt OVH ein gemischtes Bild: Die SSDs liefern eine überdurchschnittliche Leistung, und auch die Multi-Core-Performance überzeugt. Schwächen gab es jedoch beim Arbeitsspeicher, der zu den langsameren im Test gehört. Die Netzwerkanbindung blieb ebenfalls hinter der Konkurrenz zurück.

Das Verwaltungsportal bietet sehr viele Funktionen, wirkt dadurch anfangs aber unübersichtlich. Auch längere Ladezeiten und gelegentliche Re-Logins bremsen den Arbeitsfluss. Erfahrene Nutzer profitieren von den umfangreichen Möglichkeiten, Einsteiger benötigen etwas Orientierung – mit Hilfe der guten Dokumentation klappt das jedoch schnell.

Wir mögen vor allem die Flexibilität. OVH deckt ein großes Spektrum an Serverkonfigurationen ab, die sich für nahezu alle VPS-Anwendungsszenarien eignen. Hier finden Sie schnell passende Tarife.

Die einfache Skalierbarkeit ist ein weiterer Pluspunkt. Sie wechseln bei Bedarf unkompliziert in höhere Tarifstufen und erhalten mehr Ressourcen, ohne Ihre Serverumgebung neu aufsetzen zu müssen:

Auch die transparente Kostenstruktur gefällt uns. Alle Tarife werden monatlich abgerechnet, Zusatzkosten sind klar genannt. Auto-Backups sind bereits inklusive.

Der deutsche Anbieter STRATO* richtet sich mit seinen VPS-Angeboten an Einsteiger und Fortgeschrittene, die viel Leistung für wenig Geld suchen und keinen großen Funktionsumfang benötigen. Die Tarife bieten ein stabiles Setup zu sehr günstigen Preisen.

Im Benchmark liefert STRATO ausgesprochen starke Ergebnisse bei CPU und RAM. Dort gehört der Anbieter zu den besten im Testfeld und kann teils sogar den ersten Platz für sich beanspruchen.

Abstriche müssen Sie beim Funktionsumfang machen. Backups und Snapshots sind nicht dabei – auch nicht optional. Die Skalierung ist ebenfalls wenig flexibel gelöst. Zudem gibt es beim Kundenservice klare Schwächen: Es gibt keinen E-Mail-Support, kein Ticketsystem und eine Hotline, die nur eingeschränkt erreichbar ist.

Besonders gefällt uns die starke Hardware. Wer eine unkomplizierte Umgebung für CPU-intensive Anwendungen sucht, bekommt bei STRATO viel Rechenleistung zu einem sehr kleinen Preis.

Der Server steht nach der Bestellung schnell bereit, und die Verwaltungsoberfläche ist bewusst einfach gehalten. Dadurch finden sich auch weniger technisch versierte Nutzer schnell zurecht.

DigitalOcean* aus den USA richtet sich vor allem an erfahrene Nutzer, die ihren vServer sehr präzise konfigurieren möchten. Neben dem Standort wählen Sie auch CPU, RAM und SSD-Ausstattung manuell aus. Das Angebot ist breit und technisch ausgerichtet.

Die Bereitstellung gehört zu den schnellsten im Vergleich. Die Bedienung fällt zu Beginn jedoch wenig intuitiv aus, da das Interface aufgrund der vielen Optionen etwas überladen wirkt. Ein deutsches Dashboard gibt es nicht.

In den Benchmarks schneidet DigitalOcean gemischt ab: CPU- und RAM-Werte bleiben deutlich unter dem Durchschnitt, während SSD-Performance und Netzwerkanbindung sehr gute Ergebnisse liefern. Preislich zählt der Anbieter zu den teuersten im Test.

Die feingranulare Konfiguration ist einer der größten Pluspunkte. DigitalOcean bietet mehr Auswahlmöglichkeiten als jeder andere Anbieter im Vergleich. Wenn Sie genau wissen, welche Ressourcen Ihr Projekt benötigt, finden Sie passende Konfigurationen bis ins Detail.

Auch bei der Skalierbarkeit punktet DigitalOcean. Sie passen die Leistung Ihres vServers ganz nach aktuellem Bedarf schnell über das Interface an. Diese Flexibilität macht sich bei wechselnden Anforderungen schnell positiv bemerkbar.

Alfahosting* bietet virtuelle Server mit Standort in Deutschland und richtet sich vor allem an Einsteiger sowie kleinere Unternehmen. Die Einrichtung ist unkompliziert, der Traffic bei allen Tarifen unbegrenzt, und es gibt eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie.

Im Detail zeigt sich jedoch, dass Alfahosting in vielen Bereichen nicht mit der Konkurrenz mithalten kann. Die Server liefern in den meisten Benchmarks unterdurchschnittliche Werte, und die verschiedenen Verwaltungsoberflächen wirken uneinheitlich und technisch überholt.

Ein weiteres Problem ist die Bereitstellung der Server, die mehrere Tage dauern kann. Zudem ist die SSD-Performance der vServer die schlechteste im gesamten Vergleich. Im CPU-Benchmark belegt Alfahosting den vorletzten Platz.

Positiv hervorzuheben sind die automatischen Backups. Alfahosting sichert täglich und berechnet dafür keine zusätzlichen Gebühren. Zehn Backup-Generationen sind garantiert, in der Praxis oft sogar mehr. Auch die Traffic-Flatrate ist attraktiv – insbesondere für Projekte mit hohem Datenvolumen.

Die starke Netzwerkanbindung kann sich ebenfalls sehen lassen, hier belegt Alfahosting den Spitzenplatz im Vergleich.

Hier sehen Sie alle 11 getesteten VPS-Hoster, sortiert nach ihrer Gesamtwertung. Die Tabelle zeigt auf einen Blick, welche vServer-Anbieter im Test besonders überzeugen:

Wir testen jeden VPS-Anbieter in vier Kategorien, in denen wir insgesamt 100 Punkte vergeben. Die Teilbereiche haben wir folgendermaßen gewichtet:

Aus den Punkten ergibt sich eine Teilnote für jede Kategorie und eine finale Gesamtwertung der Anbieter.

Unsere Kriterien stellen wir gleich im Detail vor. Hier ist zunächst die vollständige Bewertungstabelle:

In dieser Kategorie bewerten wir, wie leicht sich ein Server einrichten und im Alltag nutzen lässt. Dazu gehören ein verständlich aufgebautes Interface, ein klar strukturiertes Menü und eine möglichst einfache Benutzerführung.

Positiv wirkt sich aus, wenn Sie bei der Einrichtung verschiedene Rechenzentrumsstandorte, Images und Panels wählen können und der Hoster sowohl Passwort- als auch SSH-Zugänge unterstützt. Auch die sofortige Bereitstellung nach der Bestellung fließt in die Bewertung ein.

Im laufenden Betrieb prüfen wir, welche Verwaltungsfunktionen zur Verfügung stehen. Dazu zählen der Zugriff über eine Web-Konsole sowie Möglichkeiten zur Sicherung und Skalierung. Anbieter, die ein Backup-System, Snapshots, eine Firewall-Verwaltung und Monitoring bereitstellen, schneiden entsprechend besser ab.

Um die VPS-Leistung objektiv einzuschätzen, messen wir wichtige Metriken in einem vServer-Benchmark. Dabei betrachten wir fünf zentrale Kennzahlen:

Dabei verwenden wir das Yet-Another-Bench-Script (mit Geekbench 6, FIO und iPerf3) sowie zusätzlich den Benchmark STREAM.

Mehr zu unserer Methodik lesen Sie hier:

In dieser Kategorie prüfen wir, welche Unterstützung der Hoster ohne Zusatzkosten bietet. Ein wichtiges Kriterium ist die Qualität der Dokumentation: Gibt es verständliche FAQs, Schritt-für-Schritt-Anleitungen und gut erklärte technische Hilfen?

Außerdem bewerten wir die Qualität, Erreichbarkeit und Reaktionszeit des E-Mail- und Telefonsupports. Falls vorhanden, fließen auch Live-Chat und KI-Chatbot in die Wertung ein – inklusive einer Prüfung der tatsächlichen Antwortqualität. Ergänzend ziehen wir Kundenmeinungen aus externen Bewertungsportalen wie Trustpilot heran.

Im Kostenvergleich prüfen wir, wie viel Leistung Sie für Ihr Geld erhalten. Grundlage für unseren Vergleich ist der jeweils niedrigste Preis eines VPS mit 8 vCPU, 16 GB RAM, 250 GB SSD oder 50 TB ausgehendem Datenverkehr bei 24 Monaten Laufzeit.

Auch mögliche Zusatzkosten für Auto-Backups berücksichtigen wir. Eine flexible Abrechnung pro Minute oder Stunde wirkt sich ebenfalls positiv aus.